简短结论
| 指标 | E5‑1660 v2 | E5‑2640 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.7 GHz / 4.00 GHz | 2.5 GHz / 3.00 GHz |
| 制造工艺 | 22 nm | 32 nm |
| 内存最高速率 | DDR3‑1866 | DDR3‑1333 |
| Geekbench 单核 | 797 | 559 |
| Geekbench 多核 | 4682 | 3312 |
| XinBench 单核 | 135 | 99 |
| XinBench 多核 | 1022 | 725 |
单核分数:代表“打开网页、写文档、玩游戏时的即时响应”。
多核分数:代表“同时运行多个程序、做视频渲染或虚拟机时的整体吞吐”。
从上表可以看到:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公套件 + 浏览网页 + 视频播放 | E5‑1660 v2(打开文件、切换标签更快) |
| 轻度游戏(1080p) | E5‑1660 v2(帧率更平稳) |
| 多任务并发(邮件+云盘+浏览器+Office) | E5‑1660 v2(不会卡顿) |
| 服务器后台服务(数据库、虚拟化) | 两者都可,但若想获得更高吞吐,选择 E5‑1660 v2 更佳 |
| 仅需基本文件服务器或旧版应用 | 若不追求速度,可选 E5‑2640,省电但仍能完成工作 |
总之,从实际体验来看,E5‑1660 v2 在日常使用中会显得更加“爽”,而 E5‑2640 则是“足够用”的老牌选择。