特色频道

手机频道

/
主要参数 E5 2690 v4 E5 1680 v3
CPU主频
2.60 GHz
3.20 GHz
核心数量
14
8
线程数量
28
16
单核睿频
3.50 GHz
3.80 GHz
全核频率
3.00 GHz
3.50 GHz
核心架构
Broadwell EP
Haswell-EP
制作工艺
14 nm
22 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
35 MB
20 MB
TDP功耗
135 W
140 W
内存参数 E5 2690 v4 E5 1680 v3
内存类型
DDR4-2400
DDR4-2133
内存通道数
四通道
四通道
最大支持内存
1,536 GB
768 GB
ECC
支持
支持

E5 2690 v4 / E5 1680 v3 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • E5‑2690 v4:如果你经常让电脑一次跑很多程序、做渲染、虚拟机或数据库等需要大量并行计算的工作,它会更快、更顺畅。
  • E5‑1680 v3:如果你大部分时间只用几个应用,或者玩一些对单核速度要求高的老旧游戏,它会给你更快的单个任务响应。

为什么会有这样的差异?

指标E5‑2690 v4E5‑1680 v3
核心/线程14 / 288 / 16
基础频率2.60 GHz3.20 GHz
单核最高频3.50 GHz3.80 GHz
缓存35 MB20 MB
制造工艺14 nm22 nm
内存速率DDR4‑2400DDR4‑2133

多核优势 – “团队作战”

  • Geekbench 多核:9536 vs 6788 → E5‑2690 v4 在同一时间利用所有核心时能跑得更快。
  • XinBench 多核:2223 vs 1518 → 同样显示它在多任务或重负载下更强。
  • 原因:更多核心 + 更大的三级缓存 + 新一代 Broadwell 架构,让它在并行工作时能把任务分配到更多“手”上,减少等待。

单核优势 – “个人作战”

  • Geekbench 单核:807 vs 1141 → E5‑1680 v3 在单线程测试中更快。
  • XinBench 单核:146 vs 151 → 差距很小,但仍略优。
  • 原因:更高的基准频率和更高的单核睿频,使得每个核心在执行单条指令时跑得更快,适合那些只用一个核心的程序。

日常使用场景举例

场景推荐 CPU
打开浏览器、办公软件、轻量级视频编辑(几乎都是单线程)E5‑1680 v3
同时运行多个虚拟机、数据库查询、大规模文件转码、科学计算E5‑2690 v4
游戏(尤其是老游戏或不支持多线程)E5‑1680 v3(因为单核更快)
大型渲染或 CAD/CAE 工作流(需要多线程)E5‑2690 v4

小贴士:两款芯片都属于服务器/工作站级别,日常桌面使用时差距不会像普通消费级 CPU 那么明显。但如果你正好有上述需要,就可以根据“多任务”还是“单任务”来挑选。


总结

  • E5‑2690 v4 是“多核高手”,适合需要同时跑很多进程或做大规模并行计算的人。
  • E5‑1680 v3 是“单核快手”,适合主要使用少数程序、偶尔玩游戏或需要快速响应的用户。

选择哪一款,取决于你平时最常做的事情是“多人合作”还是“独自完成”。祝你使用愉快!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----