简短结论
- Celeron 570 更快、更省电、缓存更大，日常使用（网页、办公、轻度娱乐）会更顺手。
- Celeron D 351 虽然功耗高、性能低，但如果你只需要极低功耗或极小尺寸（如迷你主机、软路由），它也能满足基本需求。
为什么 Celeron 570 更适合普通桌面
| 指标 | Celeron 570 | Celeron D 351 |
|---|
| 主频 | 2.26 GHz | 3.20 GHz |
| 缓存 | 1 MB二级 + 64 KB一级 | 256 KB二级 + 32 KB一级 |
| 制造工艺 | 65 nm | 90 nm |
| TDP | 31 W | 84 W |
| XinBench 单/多核得分 | 52 | 30 |
- 主频与缓存：虽然 D351 的主频略高，但它的缓存只有一半，导致实际处理速度慢。
- 制造工艺 & 功耗：65 nm 的工艺让 Celeron 570 在同样功耗下跑得更快，TDP 仅 31 W，散热更容易。
- 跑分：单核和多核都只有一个核心，Celeron 570 的 XinBench 得分是 D351 的近两倍，说明在日常任务里它的响应速度明显更好。
换句话说，如果你想要一个“开机即玩”，打开浏览器、Word 或者轻度游戏时不卡顿的台式机，Celeron 570 是更好的选择。
为什么 Celeron D 351 在某些场景仍有价值
- 极低功耗需求：虽然它的 TDP 高达 84 W，但在一些嵌入式或工业控制环境中，只要配合合适的散热方案，它可以满足基本运算需求。
- 老旧平台兼容：D351 使用的是 LGA 775 插槽，很多老旧主板仍支持。如果你已经拥有这类主板并且不打算升级到新平台，那么继续使用 D351 可以省去换主板的麻烦。
- 成本与体积：在某些超小型设备（如迷你 NAS、软路由盒子）里，CPU 占用空间和成本往往是关键因素。D351 的封装相对较小，可能更符合这类产品的设计要求。
如何根据自己的日常使用来选
-
日常上网、办公、轻度娱乐 → Celeron 570
-
极低功耗、小尺寸设备或老旧系统维护 → Celeron D 351
总之，如果你只是想把电脑当作普通家用或办公机器，Celeron 570 就是更自然、更舒适的选择；如果你是在做专门的嵌入式项目或者必须使用老旧主板，那就考虑 Celeron D 351。
