| / |
|
|
| 主要参数 | 锐龙Z1 | i5 13600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
12
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
取决于TDP
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | 锐龙Z1 | i5 13600H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 锐龙Z1 | i5 13600H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 740M
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
1.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.50 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
80
|
|
Shader
|
256
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 指标 | Ryzen Z1 | i5‑13600H |
|---|---|---|
| 单核性能（Geekbench 5/6） | 两者几乎相同，i5略高一点（≈1850 vs ≈1830） | 同上 |
| 多核性能（Geekbench 5/6） | 约 7700–8800 分 | 约 11000–11900 分 |
| 日常多任务表现（XinBench 多核） | 1910 分 | 2515 分 |
| 功耗 | 15 W（低功耗） | 45 W（高功耗） |
| GPU 能力 | Radeon 740M + 光线追踪 | Intel Iris Xe（无光线追踪） |
单线程任务——比如打开网页、编辑文档、玩老旧游戏——两颗芯片都能跑得很顺畅。i5‑13600H 在单核测试中稍微领先，但差距不大，日常体验几乎没有区别。
当你开启多个程序、做视频渲染、运行虚拟机或玩需要多线程的现代游戏时，i5‑13600H 的多核优势就显现出来了。它拥有12个物理核心和16条线程，而 Ryzen Z1 则只有6个核心和12条线程。Geekbench 和 XinBench 的多核分数都显示 i5‑13600H 能跑得更快、更流畅。
Ryzen Z1 的 TDP 仅为15 W，意味着它在同等负载下消耗的电量更少，续航更长。正因为如此，它被定位为“掌上游戏机”级别的产品——轻巧、便携、足够玩大多数手游和轻度 PC 游戏。
i5‑13600H 的45 W TDP则让它成为笔记本级别的处理器，适合需要更强算力但仍需一定移动性的场景。
Ryzen Z1 搭载的是 Radeon 740M，支持光线追踪，可在某些游戏里开启 RTX 功能；而 i5‑13600H 的 Intel Iris Xe 虽然集成显卡也不错，但不支持光线追踪。如果你对光线追踪有需求，并且想在手持设备上体验，那 Z1 更符合要求。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻量办公 / 浏览 / 文档编辑 | 两者都可；若更注重续航，选 Z1；若需要偶尔做多任务，选 i5‑13600H |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | i5‑13600H（多核优势明显） |
| 玩现代 AAA 游戏 / 多线程游戏 | i5‑13600H 更好；若是手持设备，只能玩较老或轻量级游戏，Z1 足够 |
| 手持游戏机 / 长续航娱乐 | Ryzen Z1（低功耗 + 光线追踪支持） |
| 需要光线追踪功能的手持设备 | Ryzen Z1 |
根据你平时最常做的事情来挑选即可：如果你经常在电脑前处理大型文件或玩需要多线程的游戏，就去拿一台配备 i5‑13600H 的笔记本；如果你想随身携带一台既能玩游戏又能省电的设备，那么 Ryzen Z1 是更贴近你需求的选择。
