| / |
|
|
| 主要参数 | i5 13400T | R9 6980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.45 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
9.50 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 13400T | R9 6980HX |
|
内存类型
|
DDR5-4800
|
DDR5
LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 13400T | R9 6980HX |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
2.0 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.55 GHz
|
2.4 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2022Q1
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | 两者都能胜任 | Geekbench 单核得分几乎相同（≈1.68K），说明单线程响应速度一样快。i5 的低功耗让系统更安静、更省电。 |
| 多任务并行（打开很多程序、后台进程） | R9 6980HX | 多核得分（2384 vs 2077）显示它在同时使用多个核心时更快。即使核心数少，但每个核心的频率更高，整体吞吐量更大。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | R9 6980HX | 多核优势 + 更大的三级缓存 + 更高的单核睿频，让渲染任务跑得更顺畅。 |
| 游戏（尤其是需要GPU的游戏） | R9 6980HX | 集成 Radeon 680M 支持光线追踪，GPU频率也高（2.0 GHz vs 0.30 GHz）。i5 的 UHD 730 在大多数现代游戏里只能跑到最低设置。 |
| 需要极低发热 / 小尺寸机箱 | i5‑13400T | TDP仅35 W，散热需求低，适合迷你机箱或一体机；而R9的45 W稍高，散热空间要求略大。 |
| 内存扩展需求 | i5‑13400T | 支持最高128 GB DDR5，可满足极端多任务或专业软件对内存的大量需求；R9上限64 GB。 |
想象一下你在家里用电脑：
如果你只是打字、看视频、偶尔玩点不太吃力的游戏，或者你住在公寓里不想让电脑发烫、噪音大，那就选 i5‑13400T。它像一台“省电版”笔记本，既能完成日常工作，又不会让房间闷热。
如果你经常做视频剪辑、3D建模，或者你爱玩需要显卡支持光线追踪的新游戏，那么 R9 6980HX 就是更好的选择。它虽然功耗稍高一点，但在多核任务和图形处理上明显占优，就像给电脑装了一个更强劲的引擎。
两款CPU在单线程上的表现差不多，所以如果你只关心打开网页、写邮件之类的轻量操作，它们几乎没有区别。但当你开始让电脑一次跑几个大程序，或者想玩一些对显卡要求较高的游戏时，R9 的优势就会立刻显现出来。
