| / |
| 主要参数 | i5 13400T | R7 6800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.7 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
9.50 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 13400T | R7 6800 |
|
内存类型
|
DDR5-4800
|
DDR5
LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 13400T | R7 6800 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.55 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2022Q1
|
先说结论:
| 对比点 | i5 13400T | R7 6800 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 核 / 16 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 多核跑分 | 2077 | 2342(明显更高) |
| 单核跑分 | 259 | 254(几乎一样) |
| 主频 | 基础1.30 GHz,睿频4.40 GHz | 基础3.2 GHz,睿频4.70 GHz |
| 功耗 | TDP仅35 W | TDP45 W |
| 集成显卡 | Intel UHD 730(不支持光线追踪) | AMD Radeon 680M(支持光线追踪) |
| PCIe | PCIe 5.0,20条通道 | PCIe 4.0,12条通道 |
| 最大内存 | 128 GB | 64 GB |
单核性能相当
两者在单个核心上的表现差不多,这意味着在日常浏览网页、写文档、甚至玩大多数游戏时,两台机器的“即时响应”都差不多快。
多核优势决定了“重负载”体验
当你打开多个程序、同时运行浏览器标签页、编辑大型Excel文件,或者在后台渲染视频时,R7 6800能把更多核心调动起来,整体速度更快、更顺滑。i5 13400T虽然也有10核,但它的多核跑分略低,面对极端多任务时会稍显吃力。
功耗与散热
i5 13400T的35 W功耗意味着它可以安放在小型机箱里,风扇噪音低,发热少——非常适合办公室或卧室里的迷你主机。R7 6800的45 W稍高,需要更好的散热方案,如果你打算用它做高强度游戏或创作工作,最好配备较大的机箱和风冷/水冷系统。
集成显卡与图形需求
如果你不打算装独立显卡,而是依赖CPU自带GPU来玩游戏或做轻量级图形工作,R7 6800的AMD Radeon 680M拥有更强的图形指令集,并且支持光线追踪,让画面更逼真。i5的Intel UHD 730则只能满足基本的1080p游戏和日常娱乐。
未来扩展性
虽然i5支持最多128 GB内存,但大多数家庭和办公用户不会用到这么多。R7的64 GB足以满足专业内容创作者。两者都支持DDR5内存,但i5标明最高4800MHz,更适合追求极致速度的小型系统。
只要记住:两者在单核上差别不大,但如果你经常需要让电脑一次跑很多东西,或者想让游戏画面更炫酷、更流畅,那就选R7 6800;如果你更关心节能、安静和占地面积,那么i5 13400T就是最合适的选择。