| / |
| 主要参数 | R7 7840U | R7 5750G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 7840U | R7 5750G |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 7840U | R7 5750G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.20 GHz
|
2.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2018Q1
|
简短结论
如果你想要一台轻薄笔记本、迷你主机或随身游戏机,或者需要长时间续航和低功耗的设备,
就选 R7 7840U。
如果你已经有一块 AM4 主板,想在桌面上做一点办公、轻度游戏或不打算买独立显卡,
可以考虑 R7 5750G,但它的未来兼容性和性能都略逊一筹。
| 指标 | R7 7840U | R7 5750G | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 1738 | 1304 | +34% |
| 多核跑分(Geekbench 5) | 9382 | 8396 | +12% |
| 单核跑分(Cinebench R20) | 662 | 585 | +13% |
| 多核跑分(Cinebench R20) | 4968 | 4782 | +3% |
| 单核跑分(Cinebench R23) | 1678 | 1500 | +12% |
| 多核跑分(Cinebench R23) | 13450 | 14350 | -6% (后者稍快) |
| GPU 性能 | Radeon 780M / Ray‑Tracing / 更高频率 / 更多 Shader | Vega 8 / 无光追 / 较少 Shader |
核心结论:
- 在绝大多数日常任务(网页浏览、Office、多媒体播放)以及轻度创意工作(视频剪辑、3D 渲染小项目)里,R7 7840U 的单核优势让系统响应更快,整体体验更流畅。
- 多核跑分差距不大,但在长时间高负载下,R7 7840U 的 TDP 更低(28W vs 65W),意味着它在笔记本里能保持更好的散热与续航。
- GPU 上,780M 支持光追并且频率更高,适合想玩一些现代游戏或做轻度图形工作的人;Vega 8 虽然也能玩老旧游戏,但没有光追,也没那么省电。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本/随身电脑 | R7 7840U – 电池续航长,散热好,性能足够应付日常与中等游戏需求。 |
| 迷你主机/HTPC | R7 7840U – 同样低功耗、低噪音,且 GPU 能玩更多现代游戏。 |
| 桌面办公/家庭娱乐(已装 AM4 主板) | R7 5750G – 如果你已有 AM4 系统且不想换主板,可以用它来替换旧 CPU;不过它的性能略落后,对未来软件更新可能会有些吃力。 |
| 需要光追或更高显卡性能的游戏玩家 | R7 7840U – GPU 支持光追,可获得更好的画质体验。 |
内存选择
超频需求
功耗与散热
大多数人——尤其是想要轻薄、长续航、偶尔玩游戏或做轻度创意工作的用户——都应该选 R7 7840U。
如果你已经拥有 AM4 桌面系统,并且不打算升级主板,那么 R7 5750G 可以满足基本办公和老旧游戏需求,但它在未来几年里可能会被新技术赶超。