| / |
| 主要参数 | i5 6400 | E3 1575M v5 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 6400 | E3 1575M v5 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 6400 | E3 1575M v5 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
72
|
|
Shader
|
192
|
576
|
|
Direct X
|
12
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q1
|
简要结论
如果你只是上网、写文档、偶尔玩游戏,或者想要一台普通桌面电脑,
i5‑6400 就够用了。
如果你需要同时运行多个程序、做视频剪辑、编译代码、虚拟机或数据库等重负载工作,
甚至需要更稳定的内存(ECC)和更好的集成显卡,
E3‑1575M v5 是更合适的选择。
| 测试 | i5‑6400 | E3‑1575M v5 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 841 | 953 |
| Geekbench 5 多核 | 2706 | 4075 |
| Geekbench 6 单核 | 1134 | 1369 |
| Geekbench 6 多核 | 3086 | 4524 |
| XinBench 单核 | 140 | 167 |
| XinBench 多核 | 497 | 662 |
单核 分数代表“当只有一个核心在跑时”你能得到多少速度;
多核 分数代表“所有核心一起跑时”整体吞吐量。
E3‑1575M v5 在单核测试里都比 i5‑6400 高出大约 15%–20%。
这意味着:
多核分数差距更明显——E3‑1575M v5 的多核成绩比 i5‑6400 高出 ≈50%。
原因:
换句话说,如果你经常做以下事情:
E3‑1575M v5 能让系统保持流畅,而 i5‑6400 很容易出现卡顿。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭娱乐(浏览网页、办公软件) | i5‑6400 | 足够快,功耗低,升级空间有限但已满足需求。 |
| 中度游戏(1080p+) | 两者都可,但若想玩更高画质或多屏幕,E3 的 Iris Pro 显卡略占优势。 | |
| 视频剪辑 / 图形设计 | E3‑1575M v5 | 更多线程、更大缓存、更强显卡,让渲染速度明显提升。 |
| 软件开发 / 编译 | E3‑1575M v5 | 超线程和多核心让编译时间缩短,同时 ECC 提升稳定性。 |
| 虚拟机 / 数据库服务器 | E3‑1575M v5 | 超线程 + ECC + 更高多核性能,是服务器/工作站的天然匹配。 |
所以,如果你打算长期使用并可能想换个更强劲的 CPU,i5 系列的桌面版会更灵活;如果你已经在使用服务器或工作站,并且需要稳定性和多任务处理,那就继续用 E3 或向它靠拢。
i5‑6400 是“一般家庭电脑”的稳妥之选;
E3‑1575M v5 则是“专业工作站/服务器”的首选。
根据自己的日常需求挑选即可,无需担心其它细节。祝你选购愉快!