| / |
| 主要参数 | i9 13900TE | R9 5980HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
8
|
|
线程数量
|
32
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
32 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 13900TE | R9 5980HS |
|
内存类型
|
DDR5-5600
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 13900TE | R9 5980HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.65 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
32
|
8
|
|
Shader
|
256
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2018Q1
|
先说结论:
| 哪个更好 | 用谁? |
|---|---|
| i9 13900TE | 想要最快的桌面/迷你主机、工作站、NAS 等,需要最高的多核吞吐量和单核响应速度的人。 |
| R9 5980HS | 想要一台性能不错、可携带的笔记本,或者需要集成显卡做轻度游戏/视频剪辑的人。 |
在日常办公、浏览网页、甚至玩大多数游戏时,单个核心的速度决定了程序启动和响应快慢。i9 的单核得分(2068 vs 2005)已经足够让你感觉“秒开”,而多核得分(15187 vs 7545)则决定了同时打开多个应用或进行多任务时的流畅度。i9 的多核优势几乎是 R9 的两倍。
大缓存能让 CPU 更快地拿到数据;DDR5 的高频率也让内存瓶颈更少。想要经常运行大型软件(比如 Photoshop、Blender 或虚拟机)时,i9 能明显减少等待时间。
对于纯粹的 CPU 性能来说,i9 更胜一筹。但如果你偶尔玩一些不太要求显卡的游戏(如《堡垒之夜》《原神》)或做轻度视频编辑,Vega 8 会比 UHD 770 给你更好的画面体验。
在同等散热条件下,两者都能保持稳定,但 i9 的功耗更低,在长时间高负荷工作时更省电、更安静。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 多窗口办公 + 稍微复杂的 Excel / PowerPoint | i9 13900TE(多核并行处理更顺手) |
| 视频剪辑 / 图形渲染(中等规模项目) | i9 13900TE(更多核心 + 大缓存) |
| 轻度游戏 / 看电影 | 两者都能跑,但若想在笔记本上玩《赛博朋克2077》之类的游戏,R9 5980HS 的 Vega 8 会更友好一点 |
| 需要随身携带电脑(旅行、出差) | R9 5980HS(集成显卡 + 较低功耗) |
| 搭建 NAS / 小型服务器 / 工作站 | i9 13900TE(高核心数 + ECC 支持) |
两颗芯片各有侧重点,关键看你平时最常做什么事,然后按那个方向选即可。