简要结论
- i5‑13400T 在绝大多数 CPU 测试里都跑得更快，功耗更低，内存也更快。
- R9 5980HS 的多核跑分略高一点，而且它的集成显卡比 Intel 的更强，但整体还是跟不上前者。
- 如果你想做日常办公、上网、偶尔玩轻度游戏，或者需要一台低功耗、静音的小型机，那 i5‑13400T 更合适。
- 如果你需要一台笔记本或超小型机，既要有不错的多任务处理能力，又想在不插外显卡的情况下玩一些老旧或轻度游戏，或者做轻度视频剪辑，那么 R9 5980HS 会是更好的选择。
为什么会这样？
| 对比点 | i5‑13400T | R9 5980HS |
|---|
| 核心/线程 | 10 核 × 16 线程 | 8 核 × 16 线程 |
| 单核主频 | 基础1.30 GHz → 睿频4.40 GHz | 基础3.00 GHz → 睿频4.80 GHz |
| 多核主频 | 高达3.70 GHz（部分核心） | 高达3.60 GHz（部分核心） |
| 缓存 | 20 MB L3 | 16 MB L3 |
| 功耗（TDP） | 35 W | 45 W |
| 内存 | DDR5‑4800（最快） | LPDDR4‑4266（移动版） |
| GPU | Intel UHD Graphics 730（24个Shader） | AMD Radeon RX Vega 8（512个Shader） |
性能细节
-
单核跑分
- Geekbench 5：i5 1679 > R9 1537
- Geekbench 6：i5 2416 > R9 2005
- XinBench：i5 259 > R9 245
单核速度决定了系统启动、网页浏览、Office 文档等日常操作的“即时感”。i5 的单核更快，让这些任务感觉更流畅。
-
多核跑分
- Geekbench 5：i5 9833 > R9 8620
- Geekbench 6：i5 10492 > R9 7545
- CPU‑Z：R9 5658 > i5 5549（差距很小）
- XinBench：R9 2370 > i5 2077
多核优势主要体现在同时打开很多程序、后台下载、轻度视频编码等场景。两者差距不大，但总体来看，i5 在大多数基准测试中仍占优。
-
GPU 能力
- 虽然 AMD 的 Vega 8 有更多 Shader 和更高的 GPU 主频，但两者都不支持光线追踪，也没有帧率增强技术。
- 对于想在无外接显卡的情况下玩《堡垒之夜》或《使命召唤》这类老游戏，Vega 8 会稍微好一点；但如果你只需要看高清视频或做简单绘图，Intel 集成显卡已经足够。
-
功耗与散热
- i5 的 TDP 只有 35 W，适合安静的迷你机或一体机。
- R9 的 TDP 为 45 W，在笔记本里通常配备更好的散热方案，但在同样尺寸下会发热更多。
日常使用场景
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭办公、上网、影音播放、偶尔轻度游戏 | i5‑13400T（省电、噪音低） |
| 想在笔记本里做轻度视频剪辑或多任务处理 | R9 5980HS（多核略强，GPU 较好） |
| 小型桌面电脑或全功能一体机，需要长时间运行且保持静音 | i5‑13400T |
| 超薄笔记本，希望在不插外显卡的情况下还能玩一些老游戏 | R9 5980HS |
小结
- 两颗芯片都能满足日常需求，但从纯粹的 CPU 性能和能效来看，i5‑13400T 更胜一筹。
- 若你更关注移动性、想在笔记本里获得稍微强劲一点的多任务处理和集成显卡体验，则 R9 5980HS 是更合适的选择。
根据自己的使用环境（桌面还是移动）、对功耗和噪音的敏感程度，以及是否需要一定的 GPU 力量，就可以挑选到最适合自己的那一颗。
