| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1360P | i7 11800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 1360P | i7 11800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1360P | i7 11800H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
先说结论：
| 指标 | i7 1360P | i7 11800H | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / R23 / Geekbench 等） | 均高于 H | 较低 | 游戏、网页浏览、Office 等需要快速响应的场景里，i7 1360P 能让系统更“爽快”。 |
| 多核跑分 | 在多数现代测试中都跟 H 差不多甚至更好 | 在部分老旧测试中略胜一筹 | 大文件转码、视频编辑、同时打开多个标签页等多任务场景里，两者相差不大，偶尔 H 有点优势。 |
| TDP（功耗） | 28 W | 45 W | 更低功耗意味着更长续航、更少发热，尤其在轻薄本上更明显。 |
| 内存支持 | DDR5‑5200 / LPDDR5‑6400 | DDR4‑3200 | 更快的内存可以让系统整体更灵活，尤其是需要大量缓存时。 |
| 架构 & 制造工艺 | Raptor Lake（10 nm） | Tiger Lake‑H（10 nm） | 新一代架构在 IPC（每周期指令数）上有提升，单核性能更佳。 |
| 显卡 | Intel Iris Xe Graphics（96个EU） | Intel UHD Graphics（32 EU） | 虽然都是集成显卡，但 Xe 在图形渲染和轻度游戏上更有优势。 |
你经常玩游戏或需要快速启动软件？
→ 把目光放在 i7 1360P，它的单核速度更快，游戏帧率会更平稳。
你从事视频剪辑、3D 渲染或同时运行多个大型程序？
→ 两者都能满足，但如果你已经在用 DDR4 系统，或者对多核吞吐量要求极高，可以考虑 i7 11800H；否则还是推荐 i7 1360P，因为它在多核也不落后，并且省电。
你关心续航和散热？
→ i7 1360P 的 TDP 更低，手机般轻薄本往往会受益。
你想要最新技术（DDR5、LPDDR5、Xe 集成显卡）？
→ 再次倾向于 i7 1360P。
总结一句话：如果你追求“快”与“省电”，就选 i7 1360P；如果你只是想要“多任务”而且已经习惯了老旧配置，那 i7 11800H 可以满足需求，但两者差距不大。
