简短结论
下面把跑分拆开来看,看看它们到底在哪些方面有差距,然后再把这些差距跟“平时用电脑”联系起来。
| 测试 | i7 13700H | i7 11800H | 差距 | 日常意义 |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 5986 pts | 4689 pts | +1297 pts | 同时打开多个程序、后台下载、编辑文档时,13700H 能更快完成任务。 |
| Cinebench R23 多核 | 15474 pts | 12197 pts | +3277 pts | 对长时间高负载(如渲染视频)来说,13700H 更能保持稳定。 |
| Geekbench 5 多核 | 11831 pts | 8905 pts | +2926 pts | 在做文件转换、压缩或同时跑几个小工具时,13700H 的响应更快。 |
| Geekbench 6 多核 | 13360 pts | 9254 pts | +4106 pts | 与 Geekbench 5 类似,只是测试更贴近现代工作负载。 |
| XinBench 多核 | 2745 pts | 1999 pts | +746 pts | 日常多任务(浏览网页+邮件+即时通讯+后台同步)时,13700H 的流畅度更好。 |
| 单核跑分(各项) | 均略高于11800H(单核最高差 ~400‑500 pts) | - | 对游戏或需要单线程快速响应的应用,13700H 有一点优势。 |
核心要点
- 核心数:13700H 拥有14个核心/20条线程,而11800H 有8个核心/16条线程。更多核心意味着可以一次性处理更多任务。
- 主频 & 睿频:13700H 的基准频率和睿频都更高,单线程速度更快。
- 内存支持:13700H 支持 DDR5‑5600,可获得更快的内存带宽;11800H 限制在 DDR4‑3200。对需要高速内存的工作(例如大型数据库或专业软件)有帮助。
如果你经常打开很多标签页、同时跑几款软件、或者偶尔做点视频剪辑 / 图片批量处理
→ i7 13700H 会让系统感觉更“爽”,不容易卡顿。
如果你主要是上网冲浪、写 Word、看视频、玩一些老旧游戏
→ 两者都能应付,但 i7 11800H 已经足够用了;如果你不打算做太重的工作,可以省去一点功耗和发热。
如果你想让笔记本未来几年都保持流畅,或者计划升级到更快的显示器 / 外接设备
→ i7 13700H 的新架构和 DDR5 支持,让它更“未来友好”。
如果你对游戏性能要求极高,尤其是那些只靠单核跑的老游戏
→ 两者差距不大,但 i7 13700H 的单核略优,可能在帧率上微幅领先。
根据自己的使用场景挑选即可。如果你追求最快的多任务体验和更好的未来兼容性,就选 i7 13700H;如果只是日常办公和轻度娱乐,两者都能胜任,但 i7 11800H 会稍微省一点功耗。