| / |
| 主要参数 | i7 1360P | R9 5980HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 1360P | R9 5980HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1360P | R9 5980HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公 / 多任务(浏览网页、写文档、视频会议) | i7 1360P – 更低功耗、更快单核,日常响应更爽快。 |
| 内容创作 / 视频剪辑 / 大文件处理 | i7 1360P – 虽然核心数多,但在现代软件里多核优势更明显,整体算力更强。 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | R9 5980HS – 集成GPU稍强,能跑一些中等画质游戏;但功耗高,续航不佳。 |
| 需要长续航或超薄机型 | i7 1360P – TDP仅28W,电池寿命更长,适合商务笔记本。 |
在需要同时跑多个程序(比如浏览器+邮件+Office+后台同步)的场景里,更多核心能让系统更“平滑”。
对于单一任务(如打开一个大型Excel表格),核心数差距不大,但i7的单核性能略优。
高睿频意味着在短暂的高负荷时刻(比如启动大型软件)会更快完成。
两者都能达到5 GHz左右,差距不大;但i7在持续高负荷下更稳定。
对于笔记本来说,低TDP直接转化为更长的续航和更少的发热。
如果你经常外出、想要一台“随身电脑”,i7是更好的选择。
| 测试 | i7 1360P | R9 5980HS |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 4199 pts | 4651 pts |
| Cinebench R23 多核 | 10422 pts | 12844 pts |
| Geekbench 5 多核 | 9967 pts | 8620 pts |
| Geekbench 6 多核 | 10968 pts | 7545 pts |
- 在最新的Cinebench和Geekbench6,多核跑分往往更能体现实际工作负载。
- 从这些数据看,i7在多数现代工作负载下表现更好;R9在某些老旧或特定算法上略占优势。
Vega8拥有更多Shader单元,理论上在轻度游戏和图形渲染时会有小幅优势。但两者都属于“集成显卡”,无法与独立显卡相比,只能满足低画质游戏或高清视频播放。
商务办公 / 学习
内容创作 / 视频剪辑
轻度游戏 / 图形渲染
移动办公 + 长续航
极致多任务 / 专业服务器
根据你最常做的事情来挑选,如果你主要是办公和轻度娱乐,去掉额外的“游戏”需求,那么i7就是最稳妥的选择;如果你偶尔想玩点游戏或者需要那点额外的图形算力,那就考虑R9吧。