| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1340P | i7 11800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 1340P | i7 11800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1340P | i7 11800H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简短结论
| 测试 | i5 1340P | i7 11800H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 655 | 580 | +75（≈13 %） |
| Cinebench R20 多核 | 4114 | 4689 | –575（≈‑14 %） |
| Cinebench R23 单核 | 1710 | 1508 | +202（≈13 %） |
| Cinebench R23 多核 | 10920 | 12197 | –1277（≈‑12 %） |
| Geekbench 5 单核 | 1722 | 1572 | +150（≈9 %） |
| Geekbench 5 多核 | 10020 | 8905 | –1120（≈‑13 %） |
| Geekbench 6 单核 | 2374 | 1985 | +389（≈19 %） |
| Geekbench 6 多核 | 10611 | 9254 | –1357（≈‑15 %） |
| XinBench 单核 | 255 | 230 | +25（≈11 %） |
| XinBench 多核 | 1788 | 1999 | –211（≈‑12 %） |
“+” 表示更高分，“–” 表示更低分。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频、轻度照片编辑 | i5 1340P —— 快速响应，省电，续航长。 |
| 同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、聊天软件等多任务环境 | 两者都能应付，但如果经常开启大量后台程序，i7 会更顺畅。 |
| 玩主流游戏（大多数游戏仍偏向单核） | 差别不大，两者都能玩；若想要更高帧率可考虑配合更好的显卡。 |
| 视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目等需要大量并行计算的工作 | i7 11800H —— 更多核心让任务完成得更快。 |
| 长途旅行或需要长时间待机的移动办公 | i5 1340P —— 更低功耗意味着更长的电池寿命。 |
两款芯片各有侧重，关键看你平时最常做什么，以及对电池寿命和重量的需求。祝你选到最适合自己的那一款！
