| / |
|
|
| 主要参数 | i9 13905H | i7 13800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 13905H | i7 13800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13905H | i7 13800H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 场景 | 哪个更适合 | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务或重负载渲染 | i9 13905H | 多核持续性能更高（Cinebench R23 multi ≈ 20034 vs 17591）。它的主频稍高，能让所有核心在长时间工作时保持更好的热管理和速度。 |
| 轻度游戏 / 单线程工作 | i7 13800H | 在一些单核基准（Geekbench 5 single、Geekbench 6 single）中，i7 的分数略高，说明它在瞬时单核峰值上有一点优势。对大多数普通游戏来说，这种差距几乎感觉不到。 |
| 日常办公 / 浏览 | 两者都足够 | 两颗芯片拥有相同的核心/线程数、相同的 GPU 与内存接口，日常使用几乎没有区别。 |
| 电池续航 / 热量关注 | 两者相似 | TDP 都是 45W，功耗基本一致；如果你关心散热，选择更薄的机型即可。 |
想要“多核大炮”：比如你经常做视频后期、3D 建模或者一次打开十几个程序？那就选 i9 13905H。它在长时间跑满全部核心时能保持更高的速度，让你完成任务更快。
只玩轻度游戏或做日常办公：两颗芯片都能满足需求，但如果你偶尔玩一些要求单核快的老旧游戏，i7 13800H 在瞬时单核表现上可能会让你体验到微小的加速。
不想太费电或怕发热：两颗芯片的 TDP 一样，差别不大。关键还是看整机散热设计，而不是 CPU 本身。
根据你平时最常做的事情挑一个就行，两者都能给你流畅体验，只是在极端重负载下，i9 会有一点优势。
