| / |
|
|
| 主要参数 | R5 7535HS | i5 1350P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
12
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.55 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.1 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm FinFET
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 7535HS | i5 1350P |
|
内存类型
|
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 7535HS | i5 1350P |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 660M
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
1500MHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1900MHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
6
|
80
|
|
Shader
|
384
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2020Q3
|
简短结论
Intel Core i5‑1350P 更胜一筹
它拥有更多核心、更快的单核时钟、低功耗，并且在几乎所有跑分里都略优于 AMD Ryzen 5 7535HS。
如果你想让电脑在多任务、轻度内容创作或日常办公时更流畅，或者更关注电池续航，选择 i5‑1350P。Ryzen 5 7535HS 在集成显卡上有优势
对于只需要轻度游戏或视频播放的笔记本，AMD 的 Radeon 660M 能提供比 Intel Iris Xe 更好的画面体验。若你更看重显卡表现而不是纯粹的 CPU 性能，7535HS 是不错的选择。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | i5‑1350P | 单核跑分更高，CPU 响应更快；多核心也能让后台程序不拖累主线程。 |
| 多任务 / 同时打开多个标签页 / 程序 | i5‑1350P | 有12个核心/16条线程，比6核心的 Ryzen 更能并行处理。 |
| 轻度视频编辑 / 图片处理 | i5‑1350P | 多核优势明显，渲染速度稍快；但如果只是偶尔剪辑，两者差距不大。 |
| 轻度游戏（1080p、低/中设置） | Ryzen 7535HS | 集成 Radeon 660M 在同级别显卡中表现更好，能拿到更高帧数。 |
| 电池续航（笔记本） | i5‑1350P | TDP只有28W，比35W的 Ryzen 更省电，意味着更长的待机时间。 |
| 内存带宽需求（大型数据库、虚拟机） | 两者相近，但 Intel 支持最高 DDR‑5200，略占优势。 |
整体来看，Intel 在绝大多数指标上领先，而 Ryzen 的优势仅体现在集成显卡和单核跑分的一次小幅超越。
你更注重“多任务”还是“游戏”？
你关心电池寿命吗？
你打算装多少内存？
预算与尺寸无关，只想知道性能差异？
如果你想让电脑在日常使用中始终保持顺滑、响应迅速，并且希望在未来几年内还能应付更多后台程序或轻度创作工作，选择 Intel Core i5‑1350P。
如果你主要是在薄型笔记本里玩一些不太要求显卡的游戏，或者想利用 AMD 的集成显卡获得更好的画面体验，那么 AMD Ryzen 5 7535HS 会是更合适的选项。
两款芯片都足够日常使用，但它们各自的强项决定了哪一种更适合你的具体需求。
