| / |
|
|
| 主要参数 | i5 13500H | R7 PRO 8845HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.6 GHz
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 13500H | R7 PRO 8845HS |
|
内存类型
|
DDR5-5200
DDR4-3200 LPDDR4x 4267 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 13500H | R7 PRO 8845HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
12
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q1
|
简短结论
| 场景 | 哪个更好 | 理由 |
|---|---|---|
| 多线程办公 / 内容创作 | R7 PRO 8845HS | 它拥有 12 核 / 16 线程，而 i5 有 12 核 / 同样的线程数，但在实际跑分里多核得分始终领先（Cinebench、Geekbench、XinBench）。这意味着在需要同时跑多个程序或大型渲染时，R7 能保持更高的吞吐量。 |
| 日常浏览 / 文档编辑 | 两者都足够 | 单核得分相差不到百分之二十，普通网页、Office 等对 CPU 的要求很低，两颗芯片都能轻松应付。 |
| 游戏（主流 AAA） | R7 PRO 8845HS 更佳 | 虽然两颗芯片的单核峰值都在可接受范围内，但 AMD 的单核最高频率是 5.10 GHz，比 Intel 的 4.70 GHz 高；再加上它的集成显卡（AMD Radeon 780M）拥有更高的 GPU 主频（0.80 GHz）和光线追踪支持，整体游戏体验往往更顺畅。 |
| 轻度 GPU 工作（如视频剪辑预览、3D 渲染预览） | R7 PRO 8845HS | 集成显卡的性能明显优于 Intel Iris Xe，尤其是在需要 GPU 加速的场景下。 |
| 电池续航 / 热管理 | 两者相近 | 两颗芯片的 TDP 都是 45 W，功耗控制类似；但因为 AMD 使用的是更先进的 4 nm 工艺，在同等负载下可能稍微省电一点。 |
如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、编译代码或需要同时打开很多标签页/程序 → 把目光放在 AMD R7 PRO 8845HS。它的多核优势会让你感觉系统更“爽快”。
如果你主要玩轻度游戏、看电影、做日常办公，并且想要一颗“全能”CPU → 两颗芯片都能满足，但若想获得更好的集成显卡体验，也建议选 R7 PRO 8845HS。
如果你已经习惯了 Intel 系统生态（比如某些软件只在 Windows 上优化良好） → 可以考虑 i5 13500H，但请注意，它在多线程任务和集成显卡方面略逊一筹。
总而言之，从跑分来看，两颗 CPU 的差距不算太大，但在多核和 GPU 性能上，AMD 的 R7 PRO 8845HS 更具优势。如果你想让电脑在繁忙时刻也保持流畅，那就选它吧！
