| / |
| 主要参数 | i5 13500H | i9 13905H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.6 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 13500H | i9 13905H |
|
内存类型
|
DDR5-5200
DDR4-3200 LPDDR4x 4267 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 13500H | i9 13905H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 单线程任务(打开网页、写文档、轻度编程) | 两者都足够好 | 两者单核分数相差不大,甚至在某些基准里i5略高一点。对这类工作影响几乎可以忽略。 |
| 多线程任务(同时运行多个程序、后台下载、虚拟机) | i9 13905H | 多核分数(Cinebench R23多核≈20 034 vs 15 116,Geekbench 6多核≈13 634 vs 11 828)明显更高,意味着它能更快完成同一批工作。 |
| 内容创作 / 视频剪辑 / 渲染 | i9 13905H | 更多核心 + 更高的多核 IPC,让渲染时间大幅缩短;集成显卡也有更多 Shader,能稍微提升轻度游戏或图形工作负载。 |
| 游戏(尤其是要求高帧率或高画质) | 两者都能玩,但 i9 在极端设置下会更顺畅 | 集成显卡的 Compute Units 和 Shader 数量更高,理论上能提供更好的图形性能;但如果你打算用独立显卡,两者差距就不大了。 |
| 内存需求 | i9 13905H | 支持 LPDDR5‑6400,可获得更快的移动内存;i5只能到 LPDDR4x‑4267。若你计划装满 RAM 或使用高速内存,i9 更合适。 |
| 功耗 / 电池续航 | i5 13500H | 虽然两者 TDP 都是 45W,但单核频率略低,整体功耗往往更低,电池续航会更好。 |
总结:两颗芯片都很强劲,但如果你的日常使用偏向“多任务+创作”,选择 i9 13905H;如果你更注重省电和日常轻度使用,i5 13500H 已经绰绰有余。