| / |
| 主要参数 | i7 13700H | i5 1240P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
1.70 Ghz
|
|
核心数量
|
14
|
12
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.40 Ghz
|
|
全核频率
|
3.8 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
9 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 13700H | i5 1240P |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 13700H | i5 1240P |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1650MHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2021Q1
|
简短结论
| 测试 | i7 13700H | i5 1240P | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 719 pts | 608 pts | +18% |
| Geekbench 5 单核 | 1829 | 1589 | +15% |
| Geekbench 6 单核 | 2610 | 2102 | +24% |
| XinBench 单核 | 282 | 230 | +22% |
单核跑分决定了你打开软件时的即时响应速度。i7 在所有单核测试中都领先大约 15‑25%,这意味着:
| 测试 | i7 13700H | i5 1240P | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 5986 pts | 3175 pts | +88% |
| Cinebench R23 多核 | 15474 pts | 11268 pts | +37% |
| Geekbench 5 多核 | 11831 | 8298 | +42% |
| Geekbench 6 多核 | 13360 | 7577 | +77% |
| XinBench 多核 | 2745 | 1557 | +76% |
多核跑分决定了同时运行多个程序或做大文件渲染时的整体吞吐量。i7 的多核优势非常明显,尤其是在高负载下几乎翻倍:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 看视频(轻度) | i5 1240P 就够了 |
| 同时打开多个标签页 + Office 套件 + 一款轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置) | i5 可满足,但若想更流畅可选 i7 |
| 视频剪辑 / 图片后期 / CAD / 大型 Excel 数据分析 | i7 必须!它能把等待时间压缩到最小 |
| 玩 AAA 大型游戏(如《赛博朋克2077》)在高/超高设置下流畅运行 | i7 更佳,GPU 与多核都能支撑 |
| 编程 / 编译大型项目(Java/C++) | i7 提供更快编译速度 |
两颗芯片都很优秀,只是侧重点不同。根据自己的日常使用习惯挑一个就好了。