| / |
| 主要参数 | i9 13900HX | R7 8745H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.8 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
8
|
|
线程数量
|
32
|
16
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
4.9 GHz
|
|
全核频率
|
4.9 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
32 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 13900HX | R7 8745H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR5
LPDDR5X |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | i9 13900HX | R7 8745H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
800 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
2600 MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
32
|
12
|
|
Shader
|
256
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2023Q1
|
简要结论
i9 13900HX:如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目,或者想在游戏里开启最高画质并保持流畅,选择它。它的多核性能远超 R7,能让多任务同时运行时几乎不掉帧。
R7 8745H:如果你主要用电脑上网、办公、看电影或玩轻度游戏(比如《堡垒之夜》《原神》),这款芯片已经足够。它的单核表现也不错,而且集成了 AMD 的 Radeon 780M,支持光线追踪,能在低功耗下提供更好的图形体验。
下面用最通俗的方式拆解跑分和参数,让你一眼看懂到底谁更适合你。
| 指标 | i9 13900HX | R7 8745H |
|---|---|---|
| 核心数 | 24 | 8 |
| 线程数 | 32 | 16 |
| Cinebench R20 多核 | 10 548 pts | 6 284 pts |
| Geekbench 5 多核 | 19 982 pts | 12 218 pts |
| XinBench 多核 | 4 709 pts | 2 638 pts |
多核跑分几乎翻了一倍。这意味着当你打开多个程序、浏览器标签页,或在编辑软件里同时跑几个渲染任务时,i9 能保持高速,而 R7 在同样负载下会明显变慢。
| 指标 | i9 13900HX | R7 8745H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 786 pts | 688 pts |
| Geekbench 5 单核 | 2 036 pts | 1 943 pts |
| XinBench 单核 | 307 pts | 282 pts |
两者单核差距不大,但 i9 的单核略占优势。对日常网页浏览、文字处理等“单线程”工作来说,两者都能很顺畅,只是 i9 在极端高负载(比如某些老旧游戏)时稍快一点。
如果你想玩支持光线追踪的游戏(如《赛博朋克2077》),R7 会给你更好的体验;但如果你不关心光线追踪,i9 的集成显卡也能满足日常需求。
对普通用户而言,两者都能装到足够的内存。若你计划未来做需要大量 RAM 的工作(例如大型数据库或虚拟机),R7 的上限更高,但目前两者都已超过日常需求。
更高的 TDP 意味着 i9 在满载时会发热更多,需要更好的散热方案。但在笔记本或迷你主机中,这通常不会影响日常使用,只是在长时间高负载时可能出现轻微降频。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 视频剪辑 / 大型渲染 / 编译代码 | i9 13900HX |
| 高画质游戏 + 光线追踪 | R7 8745H |
| 日常办公、网页浏览、轻度娱乐 | 两者皆可;视预算与设备尺寸而定 |
| 想要更低功耗、更轻薄设备 | R7 8745H(45 W 较低) |
简单说:如果你需要“硬件实力”,就选 i9;如果你更关注“省电”和“光线追踪”,就选 R7。两款芯片都能满足普通使用,但在极限负载下,i9 的优势非常明显。