| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4340M | Atom E3845 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
1.91 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
1.91 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
10 W
|
| 内存参数 | i5 4340M | Atom E3845 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4340M | Atom E3845 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.54 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
0.79 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 指标 | i5 4340M | Atom E3845 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.90 GHz → 最高 3.50 GHz（Turbo） | 基础 & 全核仅 1.91 GHz，没有 Turbo |
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程（超线程） | 4 核 + 4 线程（无超线程） |
| TDP | 37 W | 10 W |
| 显卡 | Intel HD Graphics 4600（更强） | Intel HD Graphics GT1（弱） |
| 内存 | DDR3L‑1600 | DDR3L‑1333 |
Geekbench 6 单核：1027 vs 151
XinBench 单核：136 vs 136（两者相同，但后者不太能区分日常差异）
单核快慢决定了打开程序、网页浏览、文字编辑等“即时”体验。i5 的主频和 Turbo 能让这些操作几乎瞬间完成，而 Atom 则显得有点吃力。
Geekbench 6 多核：2227 vs 455
XinBench 多核：345 vs 420
多核优势体现在同时跑多个程序或后台任务时。i5 在大多数现代应用里仍然占优，因为它的每个核心都更强；但 Atom 的四个核心在某些纯粹并行的工作负载上略有优势。不过在实际使用中，这种差距往往不明显——除非你专门做大量并行计算。
如果你把电脑放在书桌上整天开着，或者电源受限（如笔记本续航），Atom 的低功耗会让你省心不少。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公文档、邮件、网页浏览 | 两者都能，但 i5 响应更快、更流畅 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 程序编译 | i5（单核+多核均更快） |
| 玩轻度游戏 / 看高清视频 | i5（显卡更好） |
| 长期待机的 NAS / 媒体中心 / 路由器 | Atom（低功耗、低热量） |
| 小型嵌入式项目（如树莓派替代品） | Atom（尺寸小、功耗低） |
两颗芯片都是2013年发布的老款，但从日常使用角度来看，i5 的性能优势明显，而 Atom 的优势则在于极低的功耗和更安静的运行环境。根据自己的用途挑选即可。
