| / |
| 主要参数 | i5 12450HX | i3 1220P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 12450HX | i3 1220P |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 12450HX | i3 1220P |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
32
|
64
|
|
Shader
|
256
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2022Q1
|
简要结论
| 测试 | 关键点 | 两颗CPU表现 |
|---|---|---|
| Cinebench R23(多核) | 真正的“渲染”压力测试,核心数越多越重要 | i5 12450HX ≈ 11 390 pts → 约 29% 高于 i3 1220P (≈ 8 811 pts) |
| Geekbench 5 单核 | 单线程速度,决定系统启动、网页加载等即时响应 | i3 1220P ≈ 1 409 pts 稍快于 i5 12450HX (≈ 940 pts),但差距不大 |
| Geekbench 5 多核 | 并行任务,如同时运行多个程序或后台服务 | i5 12450HX ≈ 7 680 pts > i3 1220P (≈ 6 218 pts) |
| Geekbench 6 单/多核 | 更现代的工作负载(机器学习、图形处理) | 单核:两者相近;多核:i5 ≈ 9 230 pts > i3 (≈ 6 645 pts) |
| XinBench 单/多核 | 日常响应与多任务混合测试 | 单核:i5 247 > i3 219;多核:i5 1 431 > i3 1 094 |
总体来看,除单核稍微落后的情况外,i5 在几乎所有需要并行处理的测试中都占优。
如果你经常做以下事情:
那么 i5 12450HX 是更好的选择。它拥有更多核心、更高的主频和更大的缓存,能让多任务跑得更顺滑。
如果你主要做的是:
那么 i3 1220P 已足够。它的单核速度稍快一点,功耗也更低(28W vs 55W),适合对电池续航或散热要求更严格的笔记本。
两颗CPU都基于 Alder Lake 架构,区别主要在核心数量、主频以及功耗。根据自己的使用习惯挑选即可。