| / |
| 主要参数 | E2 3000M | E2 3200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.8 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.4 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.3 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
40 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | E2 3000M | E2 3200 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E2 3000M | E2 3200 |
|
核心显卡
|
Radeon HD 6380G
|
Radeon HD 6370D
|
|
GPU频率
|
-
|
0.44 GHz
|
先说结论:
| 对比点 | E2 3000M(笔记本) | E2 3200(台式机) |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 基础1.8 GHz,全核最高2.3 GHz | 基础2.4 GHz,全核最高2.4 GHz |
| TDP(热设计功耗) | 35 W | 65 W |
| GPU | Radeon HD 6380G(更强) | Radeon HD 6370D(略弱) |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
| 用途定位 | 移动APU,低功耗 | 台式机,稍高功耗 |
单核性能相当
两者在单个核心跑分都是51,意味着打开网页、写文档、看视频时,两者的响应速度几乎一样。
多核略有差距
多核跑分分别是98和102,差距很小。对普通多任务(比如同时打开几个标签页或后台运行邮件客户端)影响不大,但如果你经常需要同时跑几个程序或做轻量级的视频编辑,桌面版会略占优势。
电池与散热
图形表现
未来升级空间
桌面版支持超频,如果你喜欢自己调节频率来追求更高性能,它提供了额外的灵活性。移动版没有这个选项。
总之,两颗芯片都属于“入门级”水平,区别主要体现在功耗、电池寿命、GPU略有差异以及是否能超频。根据你是需要移动还是固定,以及对电池续航和轻度游戏的关注程度,就能决定哪一款更适合你。