先说结论:
| 对比点 | E2 3000M | A4 3320M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.8 GHz → 睿频2.4 GHz | 基础2.0 GHz → 睿频2.6 GHz |
| 全核最高 | 2.3 GHz | 2.6 GHz |
| 二级缓存 | 每核512 KB | 每核1 MB |
| 集成显卡 | Radeon HD 6380G | Radeon HD 6480G(略快) |
| 内存速率 | DDR3(未标明) | DDR3‑1333(更快) |
| 超频 | 不支持 | 可以轻度超频 |
| 跑分 | 单核51 / 多核98 | 单核55 / 多核109 |
打开应用的速度
多任务切换
轻度游戏或图形工作
省电与续航
可调节空间
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅做文档、上网、看视频 | E2 3000M(足够且省电) |
| 偶尔玩轻度游戏或需要更好的多窗口体验 | A4 3320M(更快、更强显卡) |
| 想要在同一台机器上跑一些开发工具或虚拟机 | A4 3320M(多核性能略优) |
| 对硬件升级有兴趣,想尝试超频 | A4 3320M |
简单一句话:两款CPU都属于“入门娱乐”级别,如果你追求一点点更顺滑的体验,就选A4;如果你只需要基础功能,E2已经绰绰有余。