| / |
| 主要参数 | A10 6790B | Athlon X4 750K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
4.3 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
4MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
100 W
|
| 内存参数 | A10 6790B | Athlon X4 750K |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 6790B | Athlon X4 750K |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8670D
|
N/A
|
先说结论:
| 指标 | A10 6790B | Athlon X4 750K |
|---|---|---|
| 单核跑分(92 vs 86) | 单个核心跑得更快 → 系统启动、网页加载、游戏里单线程部分都更顺畅。 | 稍慢,尤其是在只用一个核心的场景下会感到延迟。 |
| 多核跑分(368 vs 276) | 四个核心一起工作时能提供更高的总吞吐量 → 多任务切换、后台下载、视频渲染等更快。 | 总体吞吐量低,开启多个应用后容易出现卡顿。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 4 GHz,睿频最高 4.3 GHz → 在需要瞬间提升速度时能马上做到。 | 基础 3.4 GHz,睿频最高 4 GHz → 提升幅度略小。 |
| 发布时间 | 2013‑10,比 Athlon 新一年,软件兼容性稍好。 | 2012‑10,略旧。 |
所有其他硬件条件相同(同样的内存、主板、TDP),所以跑分差距几乎完全来自 CPU 本身的性能。
如果你经常打开很多标签页、同时运行浏览器、邮件客户端和音乐播放器,或者想玩一些不太要求显卡但需要 CPU 的小游戏,A10 6790B 会让你感觉系统更“爽”。
如果你只是偶尔上网冲浪、写 Word 文档、看 YouTube 视频,而且不打算玩游戏,那么 Athlon X4 750K 已经够用了,只是当你打开四五个程序时可能会有点慢。
简而言之: