| / |
|
|
| 主要参数 | A10 6790B | A10 5800K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.3 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
100 W
|
| 内存参数 | A10 6790B | A10 5800K |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 6790B | A10 5800K |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8670D
|
Radeon HD 7660D
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
先说结论：
| 对比点 | A10 6790B | A10 5800K |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 4 GHz / 顶峰 4.3 GHz | 基础 3.8 GHz / 顶峰 4.2 GHz |
| 单核跑分 | 92 | 91 |
| 多核跑分 | 368 | 314 |
| 超频 | ❌ | ✅ |
| 集成显卡 | Radeon HD 8670D（更好） | Radeon HD 7660D（稍弱） |
| 架构/发布时间 | Richland（2013） | Trinity（2012） |
单核性能几乎一样
两者在只用一个核心时的表现差不多——打开网页、写文档、玩老旧游戏都差不多。
多核略有优势
在需要同时跑几个程序或做轻量级渲染时，A10 6790B 的多核得分高约15%，意味着在后台运行多个应用时会更顺畅。
超频带来的自由度
如果你愿意花点时间在 BIOS 或软件里把频率调高，A10 5800K 可以突破官方极限，获得比原始规格更好的整体速度。相反，A10 6790B 固定不变，省去调试麻烦。
集成显卡差异
Radeon HD 8670D 在图形渲染上比 HD 7660D 稍占优势，尤其是玩一些轻度图形需求的游戏或观看高清视频时会更流畅。
功耗与发热相同
两者都是 100W TDP，散热需求基本一致，所以在机箱设计上没有区别。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要“一键即用”，不想调节任何设置，日常办公+偶尔玩老游戏 | A10 6790B |
| 喜欢自己动手调节频率，希望能从旧硬件中挖掘更多潜力 | A10 5800K |
| 对集成显卡要求稍高，需要更好的视频播放或轻度游戏体验 | A10 6790B |
| 想把这块 CPU 当作未来升级的基础，后期可能会加大内存或换更强显卡 | A10 5800K（因为可以超频） |
两颗芯片都能满足日常办公、浏览网页和轻度娱乐需求，只是在细微的性能和可调节性上有所不同。挑哪一款，就看你是想“直接开机就好”还是想“自己玩味一下”。
