| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4650U | i7 3687U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i7 4650U | i7 3687U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4650U | i7 3687U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
16
|
|
Shader
|
320
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
i7 4650U。i7 3687U 就足够了。i7 4650U 更胜一筹？| 对比维度 | `i7 4650U` | `i7 3687U` | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础1.70 GHz → Turbo3.30 GHz | 基础2.10 GHz → Turbo3.30 GHz | 两者都能跑到3.3 GHz，但全核最高频率更高的是 `i7 3687U`（3.30 GHz）而 `i7 4650U` 在全核时只有2.90 GHz。 |
| Geekbench 单核 | ~950 | ~635 | 单个任务（打开网页、编辑文档、玩轻量级游戏）时，`i7 4650U` 的响应会明显更快。 |
| Geekbench 多核 | ~1755 | ~1240 | 多窗口、多程序同时运行时，`i7 4650U` 能保持更高的整体速度。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000（40 CU） | Intel HD Graphics 4000（16 CU） | 玩轻度游戏或看高清视频时，HD 5000 能提供更平滑的画面。 |
| TDP | 15 W | 17 W | 功耗差距不大，但 `i7 4650U` 在同等性能下略微省电，延长笔记本续航。 |
| 发布时间 | Q2/2013 | Q1/2011 | 新一点的 Haswell 架构在指令集和功耗管理上都有细节提升。 |
i7 4650U 会让系统感觉“更灵敏”，页面加载更快。i7 4650U 能保持流畅，而 i7 3687U 有时会出现卡顿。i7 4650U 的 TDP 较低，实际使用中往往能稍微延长电池寿命。| 用户类型 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻薄本但又不想牺牲性能的人 | `i7 4650U` | 更快的单线程，多核表现好，显卡也更强，适合日常办公、影音娱乐甚至偶尔玩一些老游戏。 |
| 对性能要求不高，只关心超薄与续航的人 | `i7 3687U` | 已经足够完成文字处理、网页浏览、视频播放等基本需求，且功耗相近。 |
| 喜欢玩轻度游戏或需要较好的图形渲染（如 PowerPoint 动画）的人 | `i7 4650U` | HD 5000 显卡能提供更好的帧率和画质。 |
总结一句话：如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅，并且偶尔还想玩点小游戏，那就选
i7 4650U；如果你只是做些轻量级工作，对速度没有太高要求，已有这颗芯片也完全可以满足。