先说结论：
- X5687 更好，因为它的主频、睿频和跑分都比 X5667 高。
- 如果你想让电脑在玩游戏、编辑视频或一次打开很多程序时更快、更流畅，就选 X5687。
- 如果你更在意电量消耗（比如老旧服务器或需要长时间低功耗运行），可以考虑 X5667。
为什么 X5687 更占优势？
| 指标 | X5667 | X5687 |
|---|
| 基础主频 | 3.07 GHz | 3.60 GHz |
| 睿频 | 3.47 GHz | 3.87 GHz |
| 多核跑分 | 500 | 560 |
| 单核跑分 | 99 | 110 |
| TDP（功耗） | 95 W | 130 W |
- 主频与睿频：X5687 的基础和最高加速速度都比 X5667 高大约15–20%。这意味着在单个任务上，它能更快完成指令，响应更灵敏。
- 跑分差距：单核跑分高出约10%，多核跑分高出约12%。对日常使用来说，这相当于在打开网页、看视频或玩轻度游戏时，X5687 能更顺滑；在做多任务（比如同时运行浏览器、办公软件和后台备份）时，也能保持更好的整体表现。
- 功耗：X5687 的 TDP 是 130 W，比 X5667 的 95 W 多了35 W。换句话说，X5687 在提供更高性能的同时也会消耗更多电力和产生更多热量。如果你不介意额外的散热需求，那就没问题；如果你在一个没有很好的散热环境里工作，或者想让系统更省电，X5667 会更合适。
哪种人适合选哪款？
| 人群 / 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 想要最快的游戏体验、视频剪辑或图形渲染 | X5687 |
| 经常开启大量后台进程，需要稳定的多任务处理但又不想太高功耗 | X5687（仍然是首选，但注意散热） |
| 老旧服务器或对功耗极端敏感的工作站 | X5667 |
| 对成本无关紧要，只追求最高性能的人 | X5687 |
小结
- 两颗芯片都是四核八线程、同一代 Westmere 架构，区别主要在主频和功耗。
- X5687 用更高的时钟让你在日常使用中获得更快的响应和更好的多任务表现。
- X5667 则以较低的功耗为代价，适合对能源消耗有严格要求的环境。
所以，如果你想让电脑“跑得更快”，就挑选 X5687；如果你更关注节能或已有老旧机箱，X5667 就足够用了。
