先来一句话总结：
- X5687 比 E5640 快得多（单核快约 30%，多核快约 35%），但它也会消耗更多电力（130 W 对比 80 W）。
- 两颗芯片都一样的核心数、线程数、缓存大小和指令集，只是主频、热设计功耗和 QPI 带宽不同。
为什么 X5687 更适合“需要更快”的人？
-
日常响应更灵敏
- 单核跑分从 83 跑到 110，意味着打开网页、编辑文档或玩轻量级游戏时，X5687 的卡顿几乎不见。
- 如果你经常一次打开几十个标签页，或者后台运行多个程序，X5687 能让系统保持流畅。
-
多任务处理更有余力
- 多核跑分从 420 跑到 560，说明在做视频转码、虚拟机、数据库查询等需要同时利用所有核心的工作时，X5687 可以更快完成。
- 对于服务器来说，多核性能决定了能否同时服务更多客户端而不出现瓶颈。
-
更高的 QPI 带宽
- 虽然两者都支持双路服务器，但 X5687 的 QPI 从 5.86 GT/s 升到 6.4 GT/s，数据在 CPU 与内存之间传输更快，对大规模并发访问有帮助。
为什么有人仍会选择 E5640？
-
低功耗、更安静
- TDP 只有 80 W，散热需求低，风扇可以调得更慢，噪音更小。
- 在小型办公室或家庭服务器里，如果你不需要极致速度，省电省热就足够。
-
成本与空间考虑
- 虽然我们不讨论价格，但低功耗往往意味着更少的冷却设备和更简洁的机箱布局。
-
稳定性与兼容性
- 两颗芯片都是同一代 Westmere‑EP，兼容相同的主板和内存配置。若你已有旧硬件，升级到 X5687 并不会带来额外的驱动或 BIOS 更新麻烦。
用通俗的话说：
- 如果你想要最快的“手感”，无论是办公还是轻度娱乐，或者你需要让服务器在高并发下依旧顺畅，那就选 X5687。
- 如果你只是跑一些基本服务（比如文件共享、邮件服务器）且对噪音、电费比较敏感，那么 E5640 已经足够用了。
两颗芯片都能满足普通服务器需求，只是 X5687 给你的是“加速版”，而 E5640 则是“省电版”。根据你平时的使用场景和对速度与能耗的权衡，就能挑出最合适的一颗。
