| / |
| 主要参数 | i5 13600K | i9 13905H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
5.0GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
20 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 13600K | i9 13905H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 13600K | i9 13905H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
32
|
96
|
|
Shader
|
256
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2020Q3
|
简要结论
| 测试 | i5 13600K | i9 13905H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 9241 | 7152 | +29% |
| Cinebench R23 多核 | 24221 | 20034 | +21% |
| Geekbench 5 多核 | 16670 | 13707 | +22% |
| Geekbench 6 多核 | 16192 | 13634 | +19% |
| XinBench 多核 | 3589 | 3279 | +10% |
在所有“多核”测试里,i5 13600K 都领先大约10–30%。
对于单核测试,两者相差不大,i5略占优势,但差距很小。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 浏览网页、办公软件、视频播放 | 两者都足够好 |
| 同时打开很多标签页或运行多个程序 | i5 13600K 更流畅 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | i5 13600K 能完成任务更快 |
| 游戏(尤其是需要高帧率的游戏) | 两者都能玩,但桌面版更稳定、可以超频 |
| 长时间高负载工作(如编译大型项目) | i5 13600K 更耐久、更省电(因为它的TDP更高但散热更好) |
| 想要轻薄笔记本、长续航、低发热 | i9 13905H(TDP仅45W) |
你是“家里用还是外出用”?
你会做哪些“重负载”工作?
你对散热和噪音有什么要求?
两款CPU都属于同一代 Raptor Lake 架构,核心数和线程数一样,只是桌面版在性能上稍微领先,而移动版则在功耗和便携性上占优。根据自己的使用环境和需求挑选即可。