简短结论
| 指标 | G7400 | G7400T |
|---|---|---|
| 基础主频 | 3.70 GHz | 3.10 GHz |
| Turbo 主频 | 同上 | 同上 |
| TDP(功耗) | 46 W | 35 W |
| Geekbench 单核 | 1442 | 982 |
| Geekbench 多核 | 3358 | 2369 |
| XinBench 单核 | 207 | 173 |
| XinBench 多核 | 547 | 459 |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公套件 + 浏览器 | 两者都能胜任,但如果你经常一次打开十几标签页、同时运行邮件客户端和云盘同步,G7400 会让系统感觉更流畅。 | 更高的单核/多核分数带来更快的响应。 |
| 高清视频播放 / 流媒体 | 两者基本相同,因为大多数播放器主要靠显卡和内存。 | 集成显卡相同,CPU 对此影响有限。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | 如果你偶尔用 Premiere 或 Photoshop 做些简单裁剪,G7400 能提供更好的渲染速度。 | 高主频帮助加速编码/解码。 |
| 老旧游戏(非光线追踪) | 两者都只能跑一些老游戏;但如果你想玩《星际争霸 II》或《文明 VI》,G7400 的额外性能会让帧数略高。 | 游戏往往受单线程影响较大。 |
| 小型机箱 / 一体机 / 家庭娱乐中心 | G7400T 是首选。低功耗意味着不需要太大的散热器,也能降低噪音。 | 节能且足够满足日常需求。 |
| 极简办公桌面(仅文字、邮件) | 两者都足够,但如果你想把机箱做得尽可能小巧、安静,G7400T 更合适。 | 功耗低,发热少,空间占用更小。 |
两颗芯片在功能上没有区别(都是 Alder Lake 架构、支持 DDR4/DDR5、集成 UHD Graphics 710),唯一不同的是主频与功耗。根据自己的使用环境挑一个即可,让电脑既能满足需求,又不会“吃力”。