| / |
| 主要参数 | i5 4210H | Atom E3845 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
1.91 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
1.91 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
10 W
|
| 内存参数 | i5 4210H | Atom E3845 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4210H | Atom E3845 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.54 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
0.79 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i5‑4210H | Atom E3845 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.9 GHz → Turbo 3.5 GHz | 基础 1.91 GHz,无 Turbo | 单线程跑得更快,网页加载、Office 打开都更顺畅。 |
| 核心/线程 | 2 核 + 超线程 = 4 线程 | 4 核,没有超线程 | 对于需要并行处理的任务(比如后台下载、转码),四个物理核心可以分担,但每个核心的速度慢。 |
| TDP(热设计功耗) | 47 W | 10 W | i5 用电多一点,发热也大;Atom 能让设备保持低温、低噪音。 |
| GPU | Intel HD Graphics 4600(高频) | Intel HD Graphics GT1(低频) | 在轻度游戏或高清视频播放时,i5 的显卡能跑得更流畅。 |
| Geekbench 单核 | ~1000+ 分 | ~150 分 | 单核性能相差近7倍,日常打开程序几乎没有区别。 |
| Geekbench 多核 | ~2000+ 分 | ~450 分 | 多核同样差距明显,i5 在多任务切换时更快。 |
| XinBench 单核 | ~130 分 | ~136 分(略高) | 两者单核接近,但这套基准对两款芯片不太敏感。 |
| XinBench 多核 | ~330 分 | ~420 分(略高) | 同上,多核也不完全代表实际差距。 |
简言之:
- 单线程 是日常使用最重要的指标,而 i5 在这方面领先约7–8 倍。
- 多线程 虽然 i5 有超线程优势,但 Atom 的四个核心在某些基准里稍微占优;但在真正的应用里,i5 的每个核心都更快,所以整体体验还是更好。
两款芯片各有侧重点,选择哪一个取决于你最看重的是“速度”还是“省电”。祝你选购愉快!