| / |
| 主要参数 | 赛扬B815 | 赛扬B840 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬B815 | 赛扬B840 |
|
内存类型
|
DDR3 1066/1333
|
DDR3 1066/1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬B815 | 赛扬B840 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
|
GPU频率
|
650 MHz
|
650 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
简短结论
| 指标 | 赛扬 B815 | 赛扬 B840 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz | 1.90 GHz |
| 单核 XinBench | 52 | 62 |
| 多核 XinBench | 104 | 124 |
两颗芯片几乎一样——同样的 Sandy Bridge 架构、相同的缓存大小(2 MB)、相同的功耗(TDP 35 W)以及相同的集成显卡(Intel HD Graphics,GPU 频率 650 MHz)。所以区别主要体现在主频和随之而来的性能提升上。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 邮件 | B815 或 B840 都可 | 两者都能顺畅完成这些任务,差异不明显。 |
| 多标签浏览 + 同时打开几个文档 | B840 更佳 | 更高主频让多任务切换更快,减少卡顿。 |
| 观看高清视频 / 播放音乐 | 两者都能,但 B840 在高分辨率视频解码时更稳定 | 虽然集成显卡相同,但 CPU 协助解码时更快。 |
| 轻度游戏(老旧或低要求游戏) | B840 更好 | 单核性能直接决定游戏帧率,B840 能提供更平稳体验。 |
| 偶尔的视频剪辑 / 图片编辑 | B840 更适合 | 多核性能提升能让渲染和预览更快。 |
| 需要极低功耗、长续航(如超轻笔记本) | 若两者功耗相同,可根据其他因素挑选;但若想略微省电,B815 在某些极端情况下可能略占优势 | 实际差距很小,主要取决于整体系统设计。 |
总之,两颗芯片都属于入门级移动版 CPU,区别主要是速度上的提升。若想获得更好的日常体验,尤其是在多任务或轻度创作方面,赛扬 B840 是更明智的选择。