特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬B815 赛扬B840
CPU主频
1.60 GHz
1.90 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
2
全核频率
1.60 GHz
1.90 GHz
核心架构
Sandy Bridge
Sandy Bridge
制作工艺
32 nm
32 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
35 W
35 W
内存参数 赛扬B815 赛扬B840
内存类型
DDR3 1066/1333
DDR3 1066/1333
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
16 GB
16 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬B815 赛扬B840
核心显卡
Intel HD Graphics
Intel HD (Sandy Bridge)
GPU频率
650 MHz
650 MHz
Turbo频率
1.05 GHz
1.00 GHz

赛扬B815 / 赛扬B840 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 赛扬 B840 更快、更能应对多任务和稍微“吃力”的软件。
  • 赛扬 B815 对于只做网页浏览、文字处理、轻度影音播放等日常工作已经足够。

为什么会有这么大差距?

指标赛扬 B815赛扬 B840
主频1.60 GHz1.90 GHz
单核 XinBench5262
多核 XinBench104124
  • 主频提升:B840 比 B815 高了约 18%。
  • 单核跑分:单个核心的速度提升约 20%,这决定了系统打开程序、切换窗口时的即时响应。
  • 多核跑分:所有核心一起工作时,B840 提升约 19%,这影响到同时运行多个应用或后台进程时的流畅度。

两颗芯片几乎一样——同样的 Sandy Bridge 架构、相同的缓存大小(2 MB)、相同的功耗(TDP 35 W)以及相同的集成显卡(Intel HD Graphics,GPU 频率 650 MHz)。所以区别主要体现在主频和随之而来的性能提升上。


日常使用场景对比

场景推荐选择理由
轻度办公 / 浏览网页 / 邮件B815 或 B840 都可两者都能顺畅完成这些任务,差异不明显。
多标签浏览 + 同时打开几个文档B840 更佳更高主频让多任务切换更快,减少卡顿。
观看高清视频 / 播放音乐两者都能,但 B840 在高分辨率视频解码时更稳定虽然集成显卡相同,但 CPU 协助解码时更快。
轻度游戏(老旧或低要求游戏)B840 更好单核性能直接决定游戏帧率,B840 能提供更平稳体验。
偶尔的视频剪辑 / 图片编辑B840 更适合多核性能提升能让渲染和预览更快。
需要极低功耗、长续航(如超轻笔记本)若两者功耗相同,可根据其他因素挑选;但若想略微省电,B815 在某些极端情况下可能略占优势实际差距很小,主要取决于整体系统设计。

如何快速判断自己的需求?

  1. 如果你经常一次打开几个程序,或者偶尔玩点老游戏 → 选 B840,让系统在多任务时保持流畅。
  2. 如果你只是偶尔上网、写邮件、看视频,预算或电池寿命不是首要考虑 → B815 已经足够用,也不会出现明显卡顿。

总之,两颗芯片都属于入门级移动版 CPU,区别主要是速度上的提升。若想获得更好的日常体验,尤其是在多任务或轻度创作方面,赛扬 B840 是更明智的选择。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----