| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬B840 | A4 3300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬B840 | A4 3300 |
|
内存类型
|
DDR3 1066/1333
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬B840 | A4 3300 |
|
核心显卡
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
Radeon HD 6410D
|
|
GPU频率
|
650 MHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
先说结论：
如果你想让电脑跑得更快、更流畅，AMD A4‑3300是更好的选择。
只有当你真的需要极低功耗、极小体积（比如老旧笔记本或极简工作站）时，才会考虑 Intel Celeron B840。
| 对比点 | 赛扬 B840 | A4‑3300 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.90 GHz | 2.50 GHz |
| 缓存 | L1 64 KB / L2 256 KB / L3 2 MB | L1 128 KB / L2 512 KB / L3 1 MB |
| TDP | 35W | 65W |
| 内存 | DDR3‑1333 | DDR3‑1600 |
| GPU | Intel HD（集成） | Radeon HD 6410D（图形稍好） |
| 单核得分 | 62 | 78 |
| 多核得分 | 124 | 156 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 只浏览网页、收发邮件、写文档 | 两者都能应付，但 A4‑3300 会让页面加载更快，切换标签更顺滑。 |
| 偶尔玩一些老旧小游戏或看高清视频 | A4‑3300 的 GPU 和更高主频能提供更平稳的画面。 |
| 同时打开几个大型软件（如 Excel + 邮件 + 浏览器） | A4‑3300 能保持系统响应，而 B840 很容易出现卡顿。 |
| 对散热和噪音要求极低（比如极简笔记本） | 如果你真的只想要最低功耗，B840 是唯一可行的选项。 |
所以，如果你想让电脑在日常使用中“跑得爽”，就选 AMD A4‑3300；如果你只是想要一台超省电、足以完成基本操作的小机器，那就可以考虑 B840。
