先说结论：
- 奔腾 E6700 比赛扬 G540 更快、更灵活，适合需要多任务、轻度游戏或稍微复杂一点的工作（比如视频剪辑、编程、虚拟机等）。
- 赛扬 G540 则足够应付日常办公、上网、看视频等基本需求，如果你只是偶尔打开几个标签页或做一些文字处理，它已经能满足。
为什么会有这样的差别？
| 指标 | 赛扬 G540 | 奔腾 E6700 | 差距说明 |
|---|
| 主频 | 2.5 GHz | 3.2 GHz | 主频高了约 20%，单线程跑得更快。 |
| Geekbench 单核 | 415 | 467 | 大约提升 12%——在打开程序时会感觉更顺畅。 |
| XinBench 单核 | 82 | 88 | 同样是单线程，提升约 7%。 |
| XinBench 多核 | 163 | 176 | 两个核心一起跑时，E6700 的整体吞吐量也更好。 |
| 缓存 | 每核256 KB vs 全部共享2 MB | 较大的二级缓存让 E6700 在需要频繁访问同一块数据时更省时。 |
| 内存支持 | DDR3 | DDR1/DDR2/DDR3（更灵活） | 对于旧主板或想换不同内存的用户，E6700 更方便。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（内置） | 有些主板才带集成显卡，若无则需独立显卡 | 如果你不打算玩游戏，G540 的内置显卡就足够用了。 |
用日常语言说：
-
打开网页、写文档、看视频
- 两颗CPU都能跑，但如果你一次打开十几个标签页，E6700 会比 G540 稍快一些，让页面加载更流畅。
-
多任务或后台程序
- 当你同时运行浏览器、邮件客户端、音乐播放器和聊天软件时，E6700 的双核心协作更好，系统不会出现明显卡顿。
-
轻度游戏或图形工作
- 虽然两者都不是专门的游戏CPU，但如果你玩一些老旧或低要求的游戏，E6700 的主频和缓存优势会让画面更连贯。G540 可以玩，但可能会出现轻微卡顿。
-
编程、代码编译或小型虚拟机
- 编译代码时 CPU 的单线程性能很重要，E6700 的主频和指令集更新（Sandy Bridge）能让编译速度略快。
-
预算有限，只做基本办公
- 如果你只需要浏览网页、写 Word 或 Excel，并且不想花太多钱升级硬件，那么 G540 已经足够。它的功耗与 E6700 相同，但价格通常更低。
小结
- 想要“快一点”，并且偶尔做点多任务或轻度游戏？ → 奔腾 E6700 是更好的选择。
- 只需要完成日常办公、上网和观看视频？ → 赛扬 G540 就能满足需求，而且成本更低。
两颗CPU都是老型号，若你计划长期使用或者想体验更现代的软件功能，建议考虑更新一代的处理器。但在现有条件下，这就是它们在日常使用中的实际区别。
