| / |
| 主要参数 | E5 1607 v4 | i5 6402P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
140 W
|
65 W
|
| 内存参数 | E5 1607 v4 | i5 6402P |
|
内存类型
|
DDR4 1600/1866/2133
|
DDR4-1866/2133
DDR3L-1333/1600 @ 1.35V |
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
1.5 TB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E5 1607 v4 | i5 6402P |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
-
|
350 MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
950 MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q1
|
简短结论
| 指标 | E5‑1607 v4 | i5‑6402P |
|---|---|---|
| 主频 | 3.10 GHz | 2.80 GHz |
| TDP | 140 W | 65 W |
| 内存通道 | 4 | 2 |
| ECC | 支持 | 不支持 |
| PCI‑e 通道 | 40 | 16 |
Geekbench 单核几乎一样(≈808 vs ≈806)。XinBench 单核也相近,只是 i5 略快一点(146 vs 126)。这意味着在只用一个核心的日常操作(打开网页、写文档、玩老旧游戏)上,两者差不多,几乎不会感觉到区别。
换句话说,当你一次开启多个程序或做需要并行处理的工作(比如视频剪辑、渲染、同时运行几个浏览器标签)时,i5 的多核优势更明显,系统会更流畅、更快完成任务。
i5 的 TDP 是半数左右(65 W vs 140 W),意味着它发热少、噪音低,更适合家用机箱;E5‑1607 v4 则需要更强的散热方案,通常用于机房或专业服务器。
E5‑1607 v4 支持 ECC 内存和更多 PCI‑e 通道,这些功能主要用于服务器或工作站,需要高可靠性和大量外设连接的场景。普通家庭用户几乎不用关心这些。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 日常办公 | i5‑6402P |
| 高负载多任务 / 视频后期 / 大型软件开发 | i5‑6402P(因为多核更好) |
| 企业服务器 / 数据中心 | E5‑1607 v4(ECC + 更多 PCI‑e) |
| 专业工作站需要高可靠性内存 | E5‑1607 v4 |
总结:两颗芯片都能满足日常需求,但如果你只是想玩游戏或做一般办公,i5‑6402P 就足够了;如果你在意服务器级别的稳定性和扩展性,那就选 E5‑1607 v4。