| / |
| 主要参数 | E5 1607 v4 | i3 4170 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
140 W
|
54 W
|
| 内存参数 | E5 1607 v4 | i3 4170 |
|
内存类型
|
DDR4 1600/1866/2133
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
1.5 TB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E5 1607 v4 | i3 4170 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比点 | E5‑1607 v4 | i3‑4170 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 core / 4 thread | 2 core / 4 thread |
| 主频 | 3.10 GHz | 3.70 GHz |
| 功耗(TDP) | 140 W | 54 W |
| 内存通道 | 4 | 2 |
| PCIe 通道 | 40 | 16 |
| Geekbench 多核 | ≈2880 | ≈1720 |
| Geekbench 单核 | ≈808 | ≈797 |
E5 有四个物理核心,i3 则只有两个。即使单核跑分相差不大,真正的区别体现在“多核”测试里——E5 的分数几乎是 i3 的两倍。这意味着:
i3 的主频高一点(3.70 GHz vs 3.10 GHz),所以在单线程任务(比如某些老旧游戏或轻量级软件)里,它往往跑得稍快一些。
但这也带来了更低的功耗和更小的散热需求——适合普通桌面机或笔记本。
E5 的 TDP 高达140 W,需要更大的散热器和更好的机箱风扇;而 i3 的54 W可以直接放进普通 ATX 或微型机箱,甚至可以用小型散热方案。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、Office 办公 | i3‑4170(足够快且省电) |
| 玩现代 AAA 游戏(需要高主频) | 两者都能玩,但若预算有限,i3 更经济 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 大文件转码 | E5‑1607 v4(多核优势明显) |
| 虚拟机 / 容器化开发 / 小型服务器 | E5‑1607 v4(ECC 与多通道内存支持) |
| 家庭娱乐中心 / 媒体播放 | 两者都能,但 i3 更节能 |
根据你平时最常做的事情挑选即可:多任务/专业软件 → E5;轻量办公/省电 → i3。