| / |
| 主要参数 | i5 1245U | i3 12100F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
4.09 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
58 W
|
| 内存参数 | i5 1245U | i3 12100F |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR5-4800
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1245U | i3 12100F |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| CPU | 最适合的使用场景 | 为什么更合适 |
|---|---|---|
| i5 1245U | 想要轻薄本、随身携带、偶尔玩游戏或做轻度创作的人 | 极低功耗(15 W)+超大核心数(10 核)让它在电池续航和日常响应上更快、更省热。 |
| i3 12100F | 想要台式机、需要更高持续频率、打算装显卡玩游戏或做多任务的人 | 高达58 W 的功耗可以让它保持更高的主频,四个大核心在桌面环境下能提供更稳定的多线程性能。 |
单核跑分
两者都在650左右,差距几乎可以忽略不计。
这意味着无论是打开网页、写文档还是玩单线程游戏,两颗芯片在“瞬时”速度上都差不多。
多核跑分
- Geekbench 5 / Geekbench 6:i5 1245U 在多核测试中明显领先(≈8600 vs 6200)。
- Cinebench R20 / R23 / Cinebench 2024:i3 12100F 在这些专业渲染测试里稍微占优(≈3200 vs 3150 或 ≈8400 vs 8200)。
为什么会出现这种交叉?
- i5 1245U 是“混合”架构:6 个性能核心 + 4 个效率核心。虽然每个核心的最高频率略低,但在需要大量并行工作时,它能同时唤醒更多核心,整体吞吐量更高。
- i3 12100F 则是纯性能核心,单个核心的峰值频率更高,某些专门利用单核极限的渲染算法会得到一点优势。
日常感受
对于普通办公、浏览网页、观看视频甚至轻度游戏,两颗芯片几乎没有可感知的差别。
当你开启大型软件(如 Premiere Pro、Blender)或同时运行多个程序时,i5 的多核优势会让系统感觉更流畅;而如果你把电脑当成一台“游戏机”,配上独立显卡,i3 的高主频会让帧率略有提升。
两颗芯片在日常使用中的差距几乎可以忽略,关键还是看你把电脑放在哪儿、怎么用!