主要参数	i5 1245U	i3 1110G4
CPU主频	1.60 GHz	1.10 GHz
核心数量	10	2
线程数量	12	4
单核睿频	4.40 GHz	3.9 GHz
全核频率	2.20 GHz	3.00 GHz
核心架构	Alder Lake	Tiger Lake U
制作工艺	10 nm	10 nm
二级缓存	6.50 MB	1.25 MB (每核)
三级缓存	12 MB	8 MB
TDP功耗	15 W	15 W
内存参数	i5 1245U	i3 1110G4
内存类型	DDR4 DDR5 LPDDR4X LPDDR5	LPDDR4X-4266
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	64 GB	32 GB
ECC	-	不支持
显卡参数	i5 1245U	i3 1110G4
核心显卡	Intel Iris Xe Graphics 80	Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
GPU频率	0.35 GHz	0.30 GHz
Turbo频率	1.20 GHz	1.10 GHz
最大共享内存	32 GB	32 GB
Compute units	80	48
Shader	640	384
Direct X	12	12
最大显示器数	4	4
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2020Q3	2020Q3

i5 1245U / i3 1110G4 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合	推荐人群
i5‑1245U	想让电脑在多任务、视频剪辑、编程或同时打开很多网页时依旧流畅的人
i3‑1110G4	用来浏览网页、写文档、偶尔玩老游戏（低画质）而不需要太多后台程序的人

核心与线程
- i5‑1245U 有 10 个核心 / 12 条线程（6 大核 + 4 小核）。
- i3‑1110G4 则只有 2 个核心 / 4 条线程。
  在需要同时跑多个程序或后台进程时，i5 能把工作分摊到更多核心，速度自然快。
单核性能
- 单核跑分：Cinebench R20 单核 ≈ 650 pts vs 420 pts；Geekbench 6 单核 ≈ 2100 pts vs 1500 pts。
  两者都能满足日常使用，但 i5 的单核略好一点，尤其在需要快速响应的场景（比如打开新标签页、启动软件）里更明显。
多核性能
- 多核跑分差距更大：Cinebench R20 多核 ≈ 3150 pts vs 730 pts；Geekbench 6 多核 ≈ 8300 pts vs 2800 pts。
  当你同时运行几个大型程序（如 Excel+Photoshop+浏览器）时，i5 的表现几乎是 i3 的四倍。
集成显卡
- i5‑1245U 搭载 Intel Iris Xe Graphics 80，拥有更多计算单元和更高频率。
- i3‑1110G4 使用 Intel Iris Plus Graphics G4。
  对于想玩轻度游戏或观看高清视频的用户，i5 的显卡能提供更好的帧率和更顺滑的体验。
内存与扩展性
- i5 支持最高 64 GB DDR4/DDR5，双通道；i3 限制在 32 GB LPDDR4X。
  虽然普通笔记本一般用不到这么多，但如果你计划长期使用并且经常开启大量应用，i5 的内存容量更具未来保障。

场景	i5‑1245U 的优势	i3‑1110G4 的优势
多标签浏览 + 文档编辑	同时打开几十个标签、Word/Excel/PowerPoint 等，不卡顿	基础办公足够，但打开过多标签会稍慢
视频播放 & 流媒体	更高的解码效率，1080p/4K 视频播放更流畅	同样可播放，但在高分辨率下可能出现卡顿
轻度游戏（例如《堡垒之夜》低设置）	Iris Xe 能保持约30–40 FPS，体验更佳	Iris Plus 可玩，但 FPS 较低，可能需要降低画质
视频剪辑 / 图形设计	多核心加速渲染、预览速度快	基础功能可用，但渲染时间明显更长
电池续航（轻薄本）	大小核混合设计，在低负载下省电；高负载时仍保持性能	整体功耗相同，但因为核心少，长时间低负载也很省电

如果你经常需要同时运行多个程序、做一些轻度创意工作（如图片处理、音频剪辑），或者想让电脑在未来几年内保持良好表现，那么选择 i5‑1245U 更合适。
如果你的主要用途是上网、写文件、偶尔玩一些老游戏，并且不打算开启太多后台进程，那么 i3‑1110G4 已经足够，而且它的集成显卡在低设置下也能应付日常娱乐需求。