特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 1245U
100% 205
Intel 酷睿 i3 1110G4
79% 162
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 1245U
100% 1113
Intel 酷睿 i3 1110G4
69% 771
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 1245U
100% 1487
Intel 酷睿 i3 1110G4
56% 845
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 1245U / i3 1110G4 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合推荐人群
i5‑1245U想让电脑在多任务、视频剪辑、编程或同时打开很多网页时依旧流畅的人
i3‑1110G4用来浏览网页、写文档、偶尔玩老游戏(低画质)而不需要太多后台程序的人

为什么会有这么大差距?

  1. 核心与线程

    • i5‑1245U10 个核心 / 12 条线程(6 大核 + 4 小核)。
    • i3‑1110G4 则只有 2 个核心 / 4 条线程
      在需要同时跑多个程序或后台进程时,i5 能把工作分摊到更多核心,速度自然快。
  2. 单核性能

    • 单核跑分:Cinebench R20 单核 ≈ 650 pts vs 420 pts;Geekbench 6 单核 ≈ 2100 pts vs 1500 pts。
      两者都能满足日常使用,但 i5 的单核略好一点,尤其在需要快速响应的场景(比如打开新标签页、启动软件)里更明显。
  3. 多核性能

    • 多核跑分差距更大:Cinebench R20 多核 ≈ 3150 pts vs 730 pts;Geekbench 6 多核 ≈ 8300 pts vs 2800 pts。
      当你同时运行几个大型程序(如 Excel+Photoshop+浏览器)时,i5 的表现几乎是 i3 的四倍。
  4. 集成显卡

    • i5‑1245U 搭载 Intel Iris Xe Graphics 80,拥有更多计算单元和更高频率。
    • i3‑1110G4 使用 Intel Iris Plus Graphics G4
      对于想玩轻度游戏或观看高清视频的用户,i5 的显卡能提供更好的帧率和更顺滑的体验。
  5. 内存与扩展性

    • i5 支持最高 64 GB DDR4/DDR5,双通道;i3 限制在 32 GB LPDDR4X
      虽然普通笔记本一般用不到这么多,但如果你计划长期使用并且经常开启大量应用,i5 的内存容量更具未来保障。

日常使用场景对比

场景i5‑1245U 的优势i3‑1110G4 的优势
多标签浏览 + 文档编辑同时打开几十个标签、Word/Excel/PowerPoint 等,不卡顿基础办公足够,但打开过多标签会稍慢
视频播放 & 流媒体更高的解码效率,1080p/4K 视频播放更流畅同样可播放,但在高分辨率下可能出现卡顿
轻度游戏(例如《堡垒之夜》低设置)Iris Xe 能保持约30–40 FPS,体验更佳Iris Plus 可玩,但 FPS 较低,可能需要降低画质
视频剪辑 / 图形设计多核心加速渲染、预览速度快基础功能可用,但渲染时间明显更长
电池续航(轻薄本)大小核混合设计,在低负载下省电;高负载时仍保持性能整体功耗相同,但因为核心少,长时间低负载也很省电

如何选择?

  • 如果你经常需要同时运行多个程序、做一些轻度创意工作(如图片处理、音频剪辑),或者想让电脑在未来几年内保持良好表现,那么选择 i5‑1245U 更合适。
  • 如果你的主要用途是上网、写文件、偶尔玩一些老游戏,并且不打算开启太多后台进程,那么 i3‑1110G4 已经足够,而且它的集成显卡在低设置下也能应付日常娱乐需求。

简而言之:i5‑1245U 是“全能型”——多任务、多媒体、多游戏都能轻松搞定;i3‑1110G4 是“专注型”——足以完成日常办公和轻度娱乐,但在重负载下会显得吃力。根据自己的使用习惯挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----