| / |
| 主要参数 | i5 12450H | i3 13100F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 Ghz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
58 W
|
| 内存参数 | i5 12450H | i3 13100F |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-3200
DDR5-4800 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 12450H | i3 13100F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
-
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| 想要随身携带、经常外出办公或玩轻度游戏 | i5‑12450H – 八核十二线程,能在笔记本里保持流畅,多任务更顺手。 |
| 想在家里组装一台不需要集成显卡、偶尔做一点视频剪辑或编程 | i3‑13100F – 四核八线程,单核略快,足够应付日常办公和中等负载。 |
在短暂的单线程任务(比如打开网页、启动软件)里,两者差距不大;但当系统需要同时利用多个核心时,i5 的优势就显现出来。
| 测试 | i5‑12450H | i3‑13100F | 哪个更强? |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 641 | 677 | *i3 略快* |
| Cinebench R20 多核 | 3390 | 3368 | *i5 略快* |
| Geekbench 5 单核 | 1636 | 1524 | *i5 更好* |
| Geekbench 5 多核 | 7200 | 5775 | *i5 更好* |
| Geekbench 6 单核 | 2237 | 2272 | *i3 略快* |
| Geekbench 6 多核 | 8862 | 7943 | *i5 更好* |
| XinBench 单核 | 244 | 252 | *i3 略快* |
| XinBench 多核 | 1374 | 1289 | *i5 更好* |
总体来看:
- 单核跑分:两者相差不大,偶尔会出现 i3 稍快的情况。
- 多核跑分:i5 一贯领先,尤其在需要并行处理(如视频渲染、编译代码、多标签浏览)时更显优势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 + 写文档 + 播放视频 + 打开几个轻量级软件 | 两者都能轻松搞定;如果你经常多开标签,i5 会更舒适。 |
| 玩主流游戏(不追求极致帧率) | 两者都能跑;若你打算加独立显卡,桌面版的 i3 可以直接接显卡,而笔记本版则依赖集成显卡。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 编译大型项目(需要多线程) | i5‑12450H 更胜一筹,因为它拥有更多核心。 |
| 长时间待机或省电模式下的轻度办公/学习 | 两者都不错;笔记本版因为 TDP 较低,更省电。 |
这样,你就能根据自己的日常需求快速决定哪颗 CPU 更适合你了!