| / |
| 主要参数 | i7 4700HQ | i7 3940XM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i7 4700HQ | i7 3940XM |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700HQ | i7 3940XM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
16
|
|
Shader
|
320
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
| 场景 | 哪个CPU更好 | 理由 |
|---|---|---|
| 单核性能(游戏、网页浏览、Office) | i7 4700HQ | 在最新的 Geekbench‑6 单核测试里,它拿到 1004 分,比 i7 3940XM 的 694 分 高很多。单核快就意味着程序启动更快、游戏帧数更平稳。 |
| 多核并行工作(视频编码、3D 渲染、后台批处理) | i7 3940XM | 在 XinBench 多核和 CPU‑Z 多核测试里,它分别得到 689 / 1790 分,比 i7 4700HQ 的 568 / 1497 分 稍高。虽然差距不大,但在真正的多线程任务里往往能看到几秒钟的提升。 |
| 集成显卡体验(1080p 游戏、高清视频播放) | i7 4700HQ | 搭载 Intel HD Graphics 5000,GPU 时钟最高可达 650 MHz,而 i7 3940XM 的 HD 4000 则只有 200 MHz。这让后者在图形密集型任务里明显落后。 |
| 功耗与散热 | i7 3940XM | 它的 TDP 为 55 W,比 i7 4700HQ 的 47 W 稍高,但因为是“移动工作站”级别的芯片,设计时已考虑较大的散热空间。若你用的是厚重的商务笔记本,这点差异不会太明显。 |
| 超频可能性 | i7 3940XM | 官方支持超频,可在一定程度上进一步提升性能;i7 4700HQ 则不支持。 |
你经常玩游戏或需要流畅的多媒体体验?
→ 选 i7 4700HQ:更快的单核、更好的集成显卡,让游戏画面更顺滑。
你经常同时打开多个大型软件(比如 Photoshop + Premiere + 浏览器 + 虚拟机)?
→ 选 i7 3940XM:多核略占优,能让后台任务跑得更快。
你关心电池续航或想要轻薄本?
→ 选 i7 4700HQ:TDP 较低,发热少,更易被薄机壳接受。
你愿意尝试手动调节频率来挤一点性能?
→ 选 i7 3940XM:官方支持超频,可以在合适的散热条件下获得额外加速。
只要把自己的主要用途放进去,就能快速决定哪颗芯片更适合你!