| / |
| 主要参数 | i7 4700MQ | i7 3940XM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i7 4700MQ | i7 3940XM |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700MQ | i7 3940XM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论:
| 日常使用场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 多窗口办公 / 文档编辑 / 邮件 / 浏览网页 | i7 4700MQ | 新一代 Haswell 架构在多线程下表现更好,Geekbench‑6 多核得分明显领先。它的超频能力(虽然官方不支持,但实际可略微提升)和更高的单核基准也让日常响应更快。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 两者都能玩,但 i7 4700MQ 在最新游戏里因为 AVX2 和更好的缓存管理,整体帧率往往更平稳。 | |
| 需要极致单核峰值(例如老旧软件、某些专业工具) | i7 3940XM | 它的单核睿频最高可达 3.9 GHz,比 i7 4700MQ 的 3.4 GHz 高,Geekbench‑5 单核得分也略高。若你只用一个核心跑大文件或编译小项目,这点差异会感受到。 |
| 电池续航 / 散热要求较低 | i7 4700MQ | 虽然两者都是移动CPU,但 i7 4700MQ 的 TDP 为 47W,而 i7 3940XM 为 55W,后者会稍微发热一些。新一代架构在相同功耗下通常效率更高。 |
对于想让电脑“跟上”未来几年的日常使用,尤其是多任务和现代软件,i7 4700MQ 是更安全、更通用的选择;
若你只关心单核峰值、偶尔玩老游戏或运行老旧程序,并且不介意稍高的功耗,那么 i7 3940XM 会给你一点点优势。
无论选哪一款,都能满足日常办公、娱乐和轻度创作的需求,只是细节上的优劣取决于你最常做的事情。