| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11390H | i5 11320H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.3 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Tiger Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm Super
|
10 nm Super
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 11390H | i5 11320H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11390H | i5 11320H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1400MHz
|
1300MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 指标 | i7 11390H | i5 11320H | 影响 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.4 GHz | 3.2 GHz | 更高的基础频率让CPU在不需要加速时就能跑得更快。 |
| 单核睿频 | 5.0 GHz | 4.5 GHz | 当你打开一个占用单个核心的大程序（如某些游戏或渲染）时，i7 能瞬间跳到更高频率，响应更迅速。 |
| 三级缓存 | 12 MB | 8 MB | 大一点的共享缓存可以让多核心一起工作时拿到更多数据，减少等待。 |
| Cinebench R23 单核 | 1602 pts | 1460 pts | 单核跑分差距大约10%——这就是你在单线程任务中会看到的“快感”。 |
| Geekbench 5 多核 | 5236 pts vs 5308 pts | 差距很小，说明两者在多线程下几乎一样。 |
核心点
- 两颗CPU都拥有同样的核心/线程数（4核8线程）、相同的TDP（35 W）以及相同的显卡和内存规格，所以它们在整体功耗和散热上基本一致。
- 唯一真正让i7领先的是更高的基础频率、更大的三级缓存以及更强劲的单核睿频。这些优势在需要“瞬间”爆发力的时候才会显现。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频、轻度多任务 | i5 11320H 就够了 |
| 玩主流游戏（尤其是对单核要求高的老旧游戏） | i7 11390H 会更爽 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD 等需要一次性占用多个核心但也有单核瓶颈的工作 | i7 11390H 更稳健 |
| 长时间高负载工作（例如同时运行IDE + 虚拟机 + 大文件传输） | 两者都能应付，但i7 在极端情况下稍微占优 |
总结一句话：两颗CPU都很不错，但如果你想让电脑在“一键启动”后立刻跑起来更快、更流畅，或者偶尔需要处理一些比较吃力的任务，就选 i7 11390H；否则 i5 11320H 已经能满足日常需求。
