特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 3245 i3 3240
CPU主频
3.40 GHz
3.4 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
全核频率
3.40 GHz
3.40 GHz
核心架构
Ivy Bridge Refresh
Ivy Bridge
制作工艺
22 nm
22 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
3 MB
3 MB
TDP功耗
55 W
55 W
内存参数 i3 3245 i3 3240
内存类型
DDR3-1600
DDR3
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 3245 i3 3240
核心显卡
Intel HD Graphics 4000
Intel HD Graphics 2500
GPU频率
0.65 GHz
0.65 GHz
Turbo频率
1.05 GHz
1.05 GHz
最大共享内存
2 GB
2 GB
Compute units
16
6
Shader
128
48
Direct X
11.0
11.0
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2011Q1
2012Q2

i3 3245 / i3 3240 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i3‑3245:整体略快一点,尤其是集成显卡更好(HD 4000)。
  • i3‑3240:几乎一样,但显卡稍弱(HD 2500)。

如果你不打算装独立显卡,或者只是做办公、上网、看视频,两个都能胜任;想玩轻度游戏或需要一点GPU 加速,选 i3‑3245 更合适。


为什么会有这个差别?

指标i3‑3245i3‑3240
核心/线程2/42/4
主频3.40 GHz3.40 GHz
TDP / 热量55 W55 W
显卡Intel HD Graphics 4000Intel HD Graphics 2500
显卡计算单元16 CU / 128 Shader6 CU / 48 Shader
  • CPU 性能
    Geekbench 的单核分数几乎相同(613 vs 619),多核分数也只有几十点差距(1402 vs 1381)。对日常浏览、文档编辑、甚至大多数轻度多任务来说,这种差别几乎感觉不到。
  • 集成显卡
    HD 4000 拥有更多的计算单元和着色器,意味着它在老旧游戏、高清视频播放以及某些需要 GPU 加速的程序里会跑得更顺畅。HD 2500 则只能满足最基本的图形需求。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
文档编辑、邮件、网页浏览两者都 OK,差异不明显
视频观看(1080p)两者都 OK;若想开启硬件加速编码/解码,i3‑3245 更友好
老旧 PC 游戏(如《星际争霸》)i3‑3245 能跑得更流畅,帧数更高
视频剪辑或渲染(无独立显卡)i3‑3245 的 HD 4000 在软件利用 GPU 时会有帮助
安装独立显卡后做普通工作两者差别可以忽略,CPU 本身性能相当

小结

  • 如果你计划用这块主板做“纯粹”办公电脑,或者已经准备装一块独立显卡,那么两颗芯片几乎没有区别。
  • 如果你想让系统在没有外接显卡的情况下还能玩点老游戏或做一些轻度的视频处理,i3‑3245 的集成显卡优势会让体验更好。

所以,从日常使用角度来看,只要你需要一点更好的图形表现,就挑选 i3‑3245;否则两者都能满足你的需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----