| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4702HQ | i7 4750HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4702HQ | i7 4750HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4702HQ | i7 4750HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| i7 4750HQ | 想让电脑跑得快、经常做视频剪辑、3D 渲染或玩高画质游戏的人 |
| i7 4702HQ | 更注重省电、日常办公、上网、轻度娱乐，或者想让笔记本续航更久的人 |
换句话说，当你打开几个程序或做需要多线程的工作（比如渲染、编译）时，i7 4750HQ 能把任务分配到四个核心里跑得更快。
两颗芯片在单核测试里的差距很小（694 vs 706 / 965 vs 971）。
对于只用一个核心的日常操作（浏览网页、写文档、看视频），两者几乎一样快。
如果你偶尔玩一些不太要求显卡的游戏，HD 4600 足够；但如果想玩中等画质的游戏或做轻度图形编辑，Iris Pro 会让体验更流畅。
较低的功耗意味着笔记本在同样的散热条件下可以更安静、更省电，也能延长电池续航。
两颗芯片都基于同一代 Haswell 架构、22nm 工艺，内存通道和容量相同，只是 i7 4750HQ 使用的是低压 DDR3L‑1600，略微节能。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公 + 少量娱乐（浏览网页、邮件、看电影） | i7 4702HQ —— 节能、省电，足够应付 |
| 重度多任务或专业软件（视频剪辑、CAD、3D 渲染） | i7 4750HQ —— 多核强劲，GPU 更好 |
| 游戏爱好者（想玩中等画质游戏） | i7 4750HQ —— Iris Pro 能提供更好的帧率 |
| 需要长时间移动使用（外出办公、旅行） | i7 4702HQ —— 更低功耗，续航更佳 |
简单来说，如果你想让电脑“跑得快”，尤其是在多任务或图形工作上，就选 i7 4750HQ；如果你更关心电池寿命和日常轻度使用，那么 i7 4702HQ 就已经足够了。
