| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4702HQ | E3 1271 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
80 W
|
| 内存参数 | i7 4702HQ | E3 1271 v3 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1600
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 4702HQ | E3 1271 v3 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
-
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 对比维度 | i7 4702HQ | E3 1271 v3 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz → 睿频 3.20 GHz | 基础 3.60 GHz → 睿频 4.00 GHz |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB |
| TDP（功耗） | 37 W（低功耗） | 80 W（高功耗） |
| ECC 内存 | 不支持 | 支持（错误检测修正） |
| 超线程 | 支持（8线程） | 不支持（4线程） |
| 用途标签 | “高性能游戏本 / 工作站” | “服务器” |
单核表现
两者都能流畅运行网页浏览、Office 文档、轻量级游戏，但 E3 在每秒完成更多指令上领先。对大多数人来说，这种差距在日常操作里几乎不明显；但如果你经常玩要求高帧率的游戏或做需要快速响应的程序，E3 会更快一点。
多核表现
当你打开多个标签页、同时跑几个后台任务或进行视频编码时，E3 能把工作分配到四个核心上更有效率。i7 的超线程可以让每个核心“看起来”像两个，但实际物理核心相同，所以在极端多任务场景下还是略逊一筹。
功耗与散热
内存与可靠性
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想买轻薄笔记本、经常外出办公、偶尔玩游戏 | i7 4702HQ |
| 打算组装台式机用于日常办公、高清视频编辑、轻度渲染 | E3 1271 v3 |
| 搭建小型服务器、数据库、虚拟机宿主机 | E3 1271 v3 （ECC + 更高主频） |
简而言之：如果你追求便携和省电，就选 i7；如果你需要更强劲的原始算力、更大的缓存以及内存错误校验，那就选 E3。两颗芯片都能满足日常需求，只是在不同的使用环境里各有优势。
