| / |
| 主要参数 | i7 4702HQ | i7 4960HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4702HQ | i7 4960HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4702HQ | i7 4960HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| CPU | 哪种人更合适 |
|---|---|
| i7 4960HQ | 想玩游戏、做视频剪辑或需要多任务时,想让电脑跑得更快、更流畅的人 |
| i7 4702HQ | 对电池续航、散热要求比较高,或者不打算做太占资源的工作,只需基本办公和轻度娱乐的人 |
这意味着在需要单个核心跑得快的场景(比如打开网页、启动程序、玩大多数游戏)里,i7 4960HQ 能比前者快不少。Geekbench 的单核分数也从 694 → 906(旧版)或 965 →1084(新版)跳了近三成。
两颗处理器都有四个物理核心、八条线程,但在大部分多线程基准(Geekbench‑6 多核)里,i7 4960HQ 的分数是 3827,比 i7 4702HQ 的 3219 高出约18%。这说明它在同时跑多个任务(如渲染、编译代码、后台下载+编辑文档)时更有优势。
唯一例外:XinBench 的多核测试里,4702HQ 得到 549 分,而4960HQ 为 498。这只是某些特定算法对缓存或内存带宽的敏感度不同,并不能代表整体性能差距。
虽然后者的“基础”频率更高,但实际游戏帧数往往受计算单元数量限制。换句话说,在同一款游戏里,4960HQ 通常能跑得更顺畅、更高画质。
低电压内存更省电,对续航友好,但速度略慢一点。
如果你经常玩《英雄联盟》《原神》之类的游戏,或者需要同时打开浏览器、多媒体播放器和办公软件,那么 i7 4960HQ 是更好的选择——它能让游戏不卡顿、文件加载更快,而且多任务时不会明显拖慢。
如果你更关心笔记本的续航时间、想让机身保持凉爽,又不打算进行太占资源的操作(例如偶尔看电影、写Word),那么可以考虑 i7 4702HQ。它虽然性能稍逊,但在日常使用中仍然足够流畅,而且省电。
总结:两颗CPU都属于同一代 Haswell 系列,但后者在主频、GPU 和多线程上都有提升。如果你想要最快的体验,就选 i7 4960HQ;如果你更注重省电和散热,则 i7 4702HQ 更合适。