| / |
| 主要参数 | E5 2687W | E5 2690 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge-EP
|
Sandy Bridge-EP
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
150 W
|
135 W
|
| 内存参数 | E5 2687W | E5 2690 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3 800-1600
|
|
内存通道数
|
四通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
251 GB
|
384 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
先说结论:
| 指标 | E5‑2687W | E5‑2690 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.1 GHz | 2.9 GHz |
| 单核 Geekbench | 715 | 677 |
| 单核 XinBench | 139 | 120 |
| 多核 Geekbench | 5103 | 5251 |
| 多核 XinBench | 1165 | 1152 |
| TDP(热设计功耗) | 150 W | 135 W |
| 最大内存 | 251 GB | 384 GB |
核心/线程数相同(8核/16线程),架构和指令集完全一样。
两者都属于老旧服务器级芯片,如果你只是做一般家用或轻度办公,两颗芯片都能胜任,只是前者在单线程上更有“加速”感,而后者在多线程和低功耗方面稍占优势。