| / |
| 主要参数 | i5 4258U | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 4258U | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4258U | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
16
|
|
Shader
|
320
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比维度 | i5 4258U | i7 3517U |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 等) | 大约 +30% 的分数 | 较低 |
| 多核跑分 | 同样领先约 +30% | 较低 |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 2 核 / 4 线程(同样) |
| 主频 / 睿频 | 主频 2.40 GHz → 睿频 2.90 GHz | 主频 1.90 GHz → 睿频 3.00 GHz(但全核时只有 2.50 GHz) |
| 三级缓存 | 3 MB | 4 MB(稍大,但对 Haswell 更友好) |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100(GPU频率 0.20 GHz) | Intel HD Graphics 4000(GPU频率 0.35 GHz) |
| TDP(功耗) | 28 W | 17 W |
| 发布时间 | 2013‑Q2 | 2011‑Q1 |
一句话概括:i5 在“快”这件事上占优,而 i7 在“省电”这件事上占优。
| 用户画像 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的响应速度、偶尔做一点视频编辑或玩轻度游戏的人 | i5 4258U |
| 注重电池寿命、主要做文字处理、网页冲浪、观看视频的人 | i7 3517U |
最终还是看你最常做什么。如果你经常需要快速切换窗口、打开大型文件或想在电脑上玩点小游戏,选 i5;如果你更在乎一次充电能撑多久,并且日常任务比较轻量,那就选 i7。两款 CPU 性能相近,但在“快”与“省电”之间各自占了优势。